www.smgjgz.com | 北京時(shí)間:1999年12月11日 星期六 |
|
香港召開(kāi)各界人士揭批“法輪功”座談會(huì) 中新社香港十二月十日電 (記者 朱大強(qiáng))“香港各界人士揭批‘法輪功’座談會(huì)”今天在此間《文匯報(bào)》社舉 行,與會(huì)者從維護(hù)中國(guó)內(nèi)地穩(wěn)定大局、在香港貫徹落實(shí)“一國(guó)兩制”方針出發(fā),從科學(xué)、法律、宗教、歷史、社會(huì)和道德的角 度,對(duì)揭批“法輪功”的必要性和重要性進(jìn)行了深入的分析。與會(huì)人士指出了“法輪功”反社會(huì)、反科學(xué)、反人道、反政府的 邪教本質(zhì),并警告香港的“法輪功”信徒不要到內(nèi)地進(jìn)行所謂的“聲援”,觸犯了內(nèi)地的法律,就要受到內(nèi)地法律的處置。 港區(qū)全國(guó)人大常委曾憲梓首先發(fā)言指出,中央政府將法輪功定性為邪教,并堅(jiān)決予以取締,我們表示非常擁護(hù)。 李洪志講什么“真、善、忍”,實(shí)際他是講一套,做一套,利用“真、善、忍”做危害政府、人民和社會(huì)的壞事,所以我們必 須對(duì) “法輪功”的危害有清醒的認(rèn)識(shí),必須嚴(yán)懲冥頑不化的“法輪功”骨干。 港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員對(duì)香港的“法輪功”活動(dòng)談了各自的看法。伍淑清認(rèn)為,全國(guó)的五十六個(gè)民族團(tuán)結(jié),才能?chē)?guó)富 民強(qiáng)。香港實(shí)行“一國(guó)兩制”,雖然沒(méi)有宣布禁止“法輪功”,但是香港作為國(guó)家的一部分,在香港肆意進(jìn)行被國(guó)家定為邪教 的“ 法輪功”活動(dòng),對(duì)香港的穩(wěn)定是有負(fù)面影響的。朱蓮芬說(shuō),中央政府將“法輪功”定為邪教是英明的決定。香港人回到 內(nèi)地時(shí),一定要遵守內(nèi)地的法律,不能支持邪教,不能挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”。作為一名中國(guó)人、香港人應(yīng)該為國(guó)家的穩(wěn)定作出努 力。胡鴻烈說(shuō),香港“法輪功”信徒應(yīng)避免進(jìn)入內(nèi)地,對(duì)內(nèi)地的“法輪功”組織加以支援就觸犯了內(nèi)地的法律,要承擔(dān)違法的 後果。 香港佛教界人士秦孟瀟先生說(shuō),李洪志的“法輪功”是利用宗教愚弄信徒的邪教,他們利用宗教的法輪等一些標(biāo) 志作為自己的象征,極大地玷污了宗教精神。從國(guó)內(nèi)外歷史上來(lái)講,盜用法輪為自己所用,而行禍國(guó)殃民之事的有兩個(gè)人:希 特勒和李洪志。他們背離了法輪的原意,終究沒(méi)有好下場(chǎng)。 從事醫(yī)療衛(wèi)生護(hù)理工作的蔡錫聰先生說(shuō),“濟(jì)世為懷”是醫(yī)生應(yīng)有的專(zhuān)業(yè)道德,而李洪志以行醫(yī)為名草菅人命, 導(dǎo)致一千多人貽誤了治病時(shí)機(jī),這種邪教行為在香港、在美國(guó)也是不應(yīng)該允許的。 香港知名人士劉乃強(qiáng)指出,雖然“法輪功”在境外的活動(dòng)仍繼續(xù),但是只要其邪教的性質(zhì)不變,繼續(xù)下去,自然 “多行不義必自斃”,終有一天被當(dāng)?shù)厣鐣?huì)所不容。 在今天的揭批“法輪功”座談會(huì)上,來(lái)自香港各界的二十七位全國(guó)人大代表和政協(xié)委員、特區(qū)立法會(huì)議員,以及 教育界、法律界、宗教界、學(xué)術(shù)界、文化體育界、工商界和勞工界的知名人士出席并紛紛發(fā)言。(完) 相關(guān)專(zhuān)題:揭批邪教法輪功 |
|||
Back to Top | | 新聞大觀 | 中新專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新論壇 | |
政治透析 | 經(jīng)濟(jì)觀察
| 科教文苑 | 社會(huì)時(shí)尚
| 體育博覽 | 娛樂(lè)放送
| 軍事天地 | 兩岸三地 | 神州掠影 | 華人世界 | 國(guó)際了望 中新社專(zhuān)稿選介 | 中新社圖文專(zhuān)稿 | 中新社新聞圖片 | 中新社影視產(chǎn)品 | 中新社經(jīng)濟(jì)信息 |
|
中國(guó)新聞社版權(quán)所有,所刊稿件務(wù)經(jīng)授權(quán) |