中國(guó)新聞社主辦 |
首頁 | 新聞大觀 | 中新圖片 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新影視 | 中新出版 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | 華人世界 | 臺(tái)灣頻道 |
|
《僑報(bào)》:朗訊“泄密”案是李文和案的翻版 2001年06月23日 08:27 中新社紐約六月二十一日電美國(guó)《僑報(bào)》今天發(fā)表述評(píng)說:亞裔“百人會(huì)”會(huì)長(zhǎng)鄧兆祥最近指出,上月在新澤西州發(fā)生的朗訊資訊公司華人員工被控“泄露商業(yè)機(jī)密”案中,該州的聯(lián)邦檢方居然用煽情文字將它渲染成“泄露國(guó)家機(jī)密”,形同李文和案的翻版。 述評(píng)說,原告指控林海、徐凱兩人涉嫌利用參與“路星”系統(tǒng)的研發(fā)工作之便,竊取屬于“機(jī)密”的該系統(tǒng)原碼轉(zhuǎn)移給在中國(guó)的一家合資企業(yè)大唐公司,“證據(jù)”是在他們家中搜出的“路星”系統(tǒng)電路板和在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)理家搜出的給林、徐的電子郵件。然而據(jù)傳媒報(bào)導(dǎo)該系統(tǒng)已經(jīng)不用了,且林、徐將該系統(tǒng)帶回家研究是獲得公司許可的。果若獲準(zhǔn)帶回家的話,又何來所謂“機(jī)密”問題?傳媒又報(bào)導(dǎo),在中國(guó)的那家合資公司否認(rèn)拿到“路星”資料。果若如此,此案又跟該公司何關(guān)? 文章強(qiáng)調(diào):最根本的問題是,這是一件朗訊公司自己公司里面如何處理資訊的事,跟“商業(yè)機(jī)密”的關(guān)系很小,更跟“國(guó)家機(jī)密”沒有關(guān)系,而且中國(guó)的合資公司跟中國(guó)政府也扯不上什么關(guān)系,怎會(huì)搞成“泄露國(guó)家機(jī)密”問題? 針對(duì)林、徐兩人以九十萬美元保釋金保釋在家,居然二十四小時(shí)都像嚴(yán)重的假釋犯一樣要身戴監(jiān)視器,檢察官竟然還要中國(guó)政府提供二人和大唐公司的“詳細(xì)資料”的狀況。 述評(píng)責(zé)問:美國(guó)公司發(fā)生的資訊處理問題糾紛案,有多少人需要九十萬元保釋金?多少人需要身戴監(jiān)視器?有多少案件需要用聯(lián)邦法來解決? 述評(píng)認(rèn)為,朗訊案的確像是李文和案的翻版,也是種族偏見的產(chǎn)品,是法治和人權(quán)之恥。對(duì)這種懷有種族偏見的行為,聯(lián)邦司法部應(yīng)該嚴(yán)肅糾正,不容再犯。 |
|||
|
主編信箱
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
|