中國(guó)新聞社主辦 |
首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新圖片 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新影視 | 中新出版 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | 華人世界 | 臺(tái)灣頻道 |
|
“處女嫖娼案”的疑惑:法律不食人間煙火? 2001年06月24日 11:14 陜西咸陽(yáng)發(fā)生的“處女嫖娼案”中,被蔣路鄉(xiāng)派出所民警“逼良為娼”的麻旦旦,在派出所受到的各種非人待遇聽(tīng)上去就令人發(fā)指。 盡管麻旦旦被公安機(jī)關(guān)非法限制人身自由長(zhǎng)達(dá)23小時(shí),盡管由于派出所刑訊逼供給麻旦旦造成的創(chuàng)傷所花醫(yī)療費(fèi)就達(dá)1000多元,而法院“依法”判決被告涇陽(yáng)縣公安局向麻旦旦支付的賠償金也僅僅為74.66元。 至于該事件給麻旦旦及其家人造成的精神損失賠償問(wèn)題,我們現(xiàn)有的法律缺乏明文的法律規(guī)定。難怪麻旦旦全家為“討個(gè)說(shuō)法”,在上訴狀中僅僅提出了3分錢的精神損失賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。而據(jù)法律專家分析,若按現(xiàn)有國(guó)家賠償法條文的規(guī)定,這區(qū)區(qū)3分錢的精神賠償也將無(wú)法獲得。 那么,是不是法律在跟麻旦旦開(kāi)了一個(gè)惡意的玩笑?“處女嫖娼案”對(duì)麻旦旦造成的精神傷害是顯而易見(jiàn)的。但由于現(xiàn)行的國(guó)家賠償法只認(rèn)定人身、財(cái)產(chǎn)傷害,對(duì)精神傷害不予認(rèn)定。故而這區(qū)區(qū)70多元的賠償便要用于抵作公安人員對(duì)麻旦旦的全部人身及精神傷害了。 人人都說(shuō)“法網(wǎng)恢恢,疏而不漏”,可為什么在“處女嫖娼案”中,對(duì)狂妄而囂張的被告,法律卻表現(xiàn)得如此寬宏大量?由此,我們又不能不想起那對(duì)“巨額資產(chǎn)來(lái)歷不明”而無(wú)可奈何的法律,使得許多貪來(lái)巨額資產(chǎn)的貪官只要緘封其口,便可順利逃脫法律的制裁。 法律是為人服務(wù)的。如果所立法律皆成了應(yīng)景之作,也就難怪法律變得不食人間煙火,視人間萬(wàn)象實(shí)情于不顧了。 (《法制日?qǐng)?bào)》2001年6月24日 作者:周士君) 相關(guān)報(bào)道:專家評(píng)點(diǎn)“處女嫖娼案”:公安人員構(gòu)成犯罪 相關(guān)報(bào)道:“處女嫖娼案”一審判決:受害者獲賠74元 |
|||
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
|