首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新影視 | 中新圖片 | 臺(tái)灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) |
|
電視藝術(shù)節(jié)落幕 金鷹獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果非議多 2001年11月05日 10:38 第2屆金鷹電視藝術(shù)節(jié)日前在長(zhǎng)沙落下帷幕,第19屆中國(guó)電視金鷹獎(jiǎng)的99個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也全部浮出水面。顯失公平、“違背民意”的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果引起不少非議。不少人認(rèn)為,這樣“畸形”的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的出現(xiàn)絕非偶然,它是金鷹獎(jiǎng)現(xiàn)行不合理評(píng)獎(jiǎng)體制所引發(fā)的癥狀。 非議焦點(diǎn)是,本應(yīng)由觀眾投票產(chǎn)生的金鷹獎(jiǎng),今年的參選作品的提名權(quán),卻被幾位“專家”把持著。他們打著被自己狹隘化了的“主旋律”的旗號(hào),憑著個(gè)人好惡,圈點(diǎn)入圍名額,把一大批深受廣大觀眾喜愛(ài)、思想精深、藝術(shù)精湛的作品從一開(kāi)始就排除在金鷹獎(jiǎng)大門(mén)之外,大大違背了金鷹獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)的初衷,違背了廣大電視觀眾的意愿。 中國(guó)電視金鷹獎(jiǎng)以觀眾投票評(píng)選為基本規(guī)則和特征,以廣泛的群眾性,成為與“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)、飛天獎(jiǎng)齊名的中國(guó)電視類(lèi)最高獎(jiǎng)項(xiàng)。但是,本屆金鷹獎(jiǎng)評(píng)選違背了由觀眾評(píng)選這一基本規(guī)則。金鷹獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)在評(píng)獎(jiǎng)之前搞了所謂的初選,確定金鷹獎(jiǎng)入圍資格。這里的入圍提名,不是根據(jù)電視作品出品單位申報(bào)或電視觀眾推薦產(chǎn)生,而是由幾個(gè)人組成的“專家組”私下里對(duì)參選作品進(jìn)行提名“篩選”,只有符合他們意志的作品才能進(jìn)入金鷹獎(jiǎng)評(píng)選范圍。而金鷹獎(jiǎng)?wù)嬲摹霸u(píng)委”——廣大觀眾只能在這幾個(gè)人所圈定的范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)選,他們的選擇權(quán)其實(shí)還未開(kāi)始就被幾個(gè)人給剝奪了。有關(guān)人士還找了一個(gè)借口:觀眾投票有其盲目性,有時(shí)還會(huì)受到炒做的“誘導(dǎo)”;完全以投票多少定奪(獎(jiǎng)項(xiàng)),可能會(huì)出現(xiàn)某種偏差,造成優(yōu)秀作品落選的不正常情況。他們認(rèn)為,“專家”給觀眾投票圈定范圍,是為了抵制“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”、“豪華風(fēng)”……這些理由,貌似高尚,實(shí)則不當(dāng)。 “群眾的眼睛是雪亮的!睆V大觀眾的心目中自有一桿公平的“秤”,大都會(huì)自覺(jué)抵制真正的“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”和“豪華風(fēng)”等不正當(dāng)?shù)臇|西,把選票投給真正優(yōu)秀的作品的,而不需要某些自以為是專家的人來(lái)指手劃腳。據(jù)報(bào)道,由中央電視臺(tái)制作的一部今年熒屏上最受觀眾歡迎的電視劇卻在金鷹獎(jiǎng)初選中落敗,受到廣大觀眾的質(zhì)疑。評(píng)委會(huì)借口說(shuō)是該片制片方?jīng)]有申報(bào)評(píng)獎(jiǎng)。但央視有關(guān)人士卻透露,這么做是為了配合評(píng)委會(huì)的導(dǎo)向,“不是怕選不上,而是怕群眾投票太多給評(píng)委會(huì)造成麻煩”。這一現(xiàn)象令人震驚。在金鷹獎(jiǎng)的評(píng)選中,作為評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)實(shí)際操作者的評(píng)委會(huì),卻成了作為金鷹獎(jiǎng)裁判的觀眾的對(duì)立面。觀眾最喜歡的,卻是評(píng)委會(huì)最“害怕”的。然而,最后評(píng)委會(huì)為了實(shí)現(xiàn)自己的意志而犧牲了觀眾的意志。 “弘揚(yáng)主旋律”,成為有的人把持金鷹獎(jiǎng)初選權(quán)的一個(gè)最冠冕堂皇的借口。他們認(rèn)為,他們的初選,是為了把握獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的思想導(dǎo)向,對(duì)主旋律作品給予“優(yōu)先”關(guān)注。如果他們真的以此為出發(fā)點(diǎn),當(dāng)然值得贊揚(yáng)。但他們的做法卻犯了越俎代庖、矯枉過(guò)正的錯(cuò)誤。首先,黨所提倡的主旋律文藝,代表著當(dāng)今時(shí)代文藝發(fā)展的方向,體現(xiàn)的是黨的文藝思想和廣大人民群眾的意志。因此,什么作品是主旋律,什么作品不是主旋律,應(yīng)該由黨和人民來(lái)判定,而不是讓幾個(gè)人私下圈點(diǎn)。其次,弘揚(yáng)主旋律和提倡多樣化是統(tǒng)一的。黨在主旋律文藝引導(dǎo)上有著非常成功的范例,“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)、飛天獎(jiǎng)等,都唱響了主旋律,但也都堅(jiān)持了多樣化,從來(lái)沒(méi)有以主旋律的口號(hào),隨意把其他題材、風(fēng)格、流派的作品排斥在評(píng)獎(jiǎng)大門(mén)之外。黨和政府一向相信人民群眾,在“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)、飛天獎(jiǎng)等政府獎(jiǎng)、專家獎(jiǎng)外,更設(shè)立了完全由觀眾評(píng)選的金鷹獎(jiǎng),讓主旋律作品有了更廣泛的群眾基礎(chǔ)。然而,到了那么幾個(gè)人的手上,主旋律概念被“矮化”、狹義化了。他們自做主張,簡(jiǎn)單將多數(shù)主旋律作品圈定在少數(shù)幾部反映黨的廉政建設(shè)和重大歷史題材電視作品上,而將大批備受觀眾歡迎的其他題材的作品排斥在金鷹獎(jiǎng)候選大門(mén)之外。 本屆金鷹獎(jiǎng)評(píng)選中,眾多收視率高、深受觀眾歡迎的熱門(mén)劇在初選中紛紛落馬,落選原因多為犯了“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”或“豪華風(fēng)”。但根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行制度,所有公開(kāi)播出的電視作品在拍攝之前就已通過(guò)了國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)的審查。既然如此,它們理所當(dāng)然都是符合我國(guó)文藝政策和規(guī)范的精神產(chǎn)品,在評(píng)獎(jiǎng)中都理應(yīng)受到同等對(duì)待。然而,一些負(fù)責(zé)初選的人卻在評(píng)獎(jiǎng)中區(qū)別對(duì)待,亂扣“高帽”,將自己認(rèn)為有“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”、“豪華風(fēng)”的作品一棍子打死。這樣的做法不僅是對(duì)藝術(shù)工作者的勞動(dòng)的不尊重,也是對(duì)國(guó)家電視行業(yè)主管部門(mén)的不信任和不尊重。如果說(shuō)主管部門(mén)審查通過(guò)的電視作品也存在“戲說(shuō)風(fēng)”、“濫情風(fēng)”和“豪華風(fēng)”,那他們是不是認(rèn)為主管部門(mén)失職?這個(gè)責(zé)任又該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?難道作為一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)比活動(dòng)的操作單位,就能對(duì)通過(guò)國(guó)家廣電部門(mén)審查的精神產(chǎn)品“妄加評(píng)點(diǎn)”,對(duì)國(guó)家電視管理部門(mén)的工作隨意否定? 觀眾作為中國(guó)電視業(yè)的“上帝”,他們始終都應(yīng)該是評(píng)判電視獎(jiǎng)項(xiàng)的第一裁判。讓幾個(gè)人把持金鷹獎(jiǎng)的初選,違背了民意,損害了金鷹獎(jiǎng)評(píng)選的根基。許多人建議金鷹獎(jiǎng)組織單位參照中國(guó)電影百花獎(jiǎng)的做法,在評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中充分體現(xiàn)廣大觀眾意志,真正讓觀眾做主。用科學(xué)、健全的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制,為中國(guó)電視創(chuàng)作創(chuàng)造一個(gè)公平、公正、寬松的優(yōu)良環(huán)境,促進(jìn)中國(guó)電視的百花齊放、百家爭(zhēng)鳴。(南方日?qǐng)?bào)方正) |
|||
|
新聞大觀| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新影視| | 中新圖片| | 臺(tái)灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |