發(fā)表評論 今年的全國政協(xié)十一屆一次會議，“明星委員”依舊星光閃耀，并提交了自己的提案和建議。記者發(fā)現(xiàn)，在各大網(wǎng)站，網(wǎng)友們就明星委員的提案一一進(jìn)行了點(diǎn)評，但批評聲音為多。不少網(wǎng)友直指：明星委員的提案大多濫竽充數(shù)，敷衍了事。(3月16日《南方都市報(bào)》)
今年全國兩會，有的提案因委員身份而聞名，有的委員因提案或言論而聞名。
事實(shí)上，不管是明星委員，還是普通委員，所交提案，要么是依據(jù)公眾經(jīng)驗(yàn)，比如調(diào)研后得出的結(jié)論，或者從諸如華南虎事件等社會熱點(diǎn)中選擇；要么是依據(jù)個人經(jīng)驗(yàn)，比如房產(chǎn)商說房價不高、政府不應(yīng)干預(yù)，等等。
作為公眾，我們不能因?yàn)槲瘑T的提案依據(jù)公眾經(jīng)驗(yàn)所得，就認(rèn)為很實(shí)很認(rèn)真；也不能對于一些以個人經(jīng)驗(yàn)得出的提案，就認(rèn)為很空很敷衍。其實(shí)，賈平凹關(guān)心農(nóng)民工第二代的提案，在農(nóng)民工繼“三農(nóng)”問題之后成為四農(nóng)問題，在最高規(guī)格的兩會上難以回避；同樣，還有姜昆所提的灰色文化，等等。
這些明星委員，不議政，我們說他們是花瓶；不到會，我們說他們不負(fù)責(zé)。現(xiàn)在，明星委員不請假、不缺席，也不再甘當(dāng)花瓶了，做出一些提案，卻因?yàn)檫h(yuǎn)離公眾經(jīng)驗(yàn)，我們就認(rèn)為很空很敷衍。難道把明星委員逼得“左也不是右也不是”，才是我們的目的嗎？(王攀）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
