全國政協(xié)十一屆一次會議三月十三日下午投票選舉產(chǎn)生25名政協(xié)第十一屆全國委員會副主席。李金華當(dāng)選為政協(xié)第十一屆全國委員會副主席。資料圖為三月五日下午,審計署審計長李金華(左)在全國政協(xié)中共界別發(fā)言。 中新社發(fā) 潘索菲 攝
|
在李金華離開審計長這個崗位的時候,輿論為什么給了他這么多的贊美呢?這是一個值得思考的現(xiàn)象。
有人常說,我們國家很多事不好辦或辦不好,都是制度問題或者環(huán)境問題,個人其實(shí)是無能為力的。但李金華在審計署的作為說明,抱怨制度和環(huán)境,或者把自己的懶惰歸罪于客觀條件,實(shí)際上是為自己的無所作為尋找借口。這大概是輿論褒獎李金華的原因之一。
李金華在審計長這個位置上,雖然沒有改變大環(huán)境的能力,但他在給定的條件下,盡了自己最大的努力。李金華1998年擔(dān)任審計長之后,第二年就建議新聞稿和審計報告差別不要太大,朱镕基總理接受了這個意見,此后,審計報告向人大報告后直接對外公開,根本不存在新聞稿的問題了。1999年的審計報告要不要跟人大常委會如實(shí)地、全面地報告,審計署的黨組內(nèi)部有不同看法,有人認(rèn)為報告可能影響太大,得罪人太多,而李金華據(jù)理力爭,最后朱镕基總理表態(tài)才得以向人大常委會報告。對于審計署是不是向紀(jì)檢監(jiān)察部門和司法機(jī)關(guān)移送揭露出的案件,審計署內(nèi)部也有不同看法,有的說審計部門為什么要去查案,但李金華認(rèn)為,審計機(jī)關(guān)雖然不專門查案,但一個公民發(fā)現(xiàn)貪污腐敗和經(jīng)濟(jì)犯罪,都有權(quán)利和義務(wù)舉報,審計機(jī)關(guān)為什么不能呢?
從這些事可以看出,李金華最大限度地利用了現(xiàn)有制度環(huán)境為自己提供的空間,制度環(huán)境對他來說,就像一個氣球,他要盡可能把氣充滿。李金華在我們這個時代的獨(dú)特價值,也許就在這里。我們這個時代特別需要的,也正是李金華這樣的人,因為制度的改良、環(huán)境的優(yōu)化,必須從個體的努力開始,否則一切都可能淪為空談。
有媒體評論說,李金華的聲名卓著,得益于時勢。李金華本人也認(rèn)為,離開了改革開放的大環(huán)境,沒有法治的日趨完善,審計署和他個人是很難取得什么成就的。個人的確沒有超越時代的能力,但如果李金華本人沒有那種無私無畏的巨大道德勇氣,沒有那種“天將降大任于斯人”的擔(dān)當(dāng)精神,沒有那種“士不可以不弘毅,任重而道遠(yuǎn)”的恢宏氣度,再好的制度環(huán)境下也可能無所作為。面對李金華,一些手握公共權(quán)力的官員們,的確有必要認(rèn)真反思自己,并認(rèn)真清理自己的靈魂,老老實(shí)實(shí)地承認(rèn),李金華做的事,很多人做不了,就是到了他那個位置上,也一樣做不了。陳希同、成克杰、陳良宇,這些比李金華地位高得多的大人物,不都墮落得很徹底嗎?
這些年,有人常說21世紀(jì)是中國的世紀(jì)。其實(shí),現(xiàn)在就斷定21世紀(jì)是中國的世紀(jì)為時尚早,中國的經(jīng)濟(jì)社會尚處在轉(zhuǎn)型之中,改革也處在關(guān)鍵階段,無論是制度層面還是技術(shù)層面都需要創(chuàng)新,我們與其過早地迷醉于“中國的世紀(jì)”的夢想之中,倒不如像李金華那樣,腳踏實(shí)地把自己的事做好。沒有強(qiáng)大的個體,中國的世紀(jì)”就是一句空話。在更多的人愿意把官職當(dāng)成地位和身份象征的時候,李金華在審計長這個官位上的作為,使我們看到了一個強(qiáng)大個體的理想主義激情。中國的世紀(jì)”,必須有一大批李金華式的強(qiáng)大個體來支撐。
對李金華的任何一般性贊美,都難以揭示他對我們這個時代的崇高價值。在李金華離開審計長這個職位的時候,謹(jǐn)向他表達(dá)一個公民的敬意。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|