(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
提要：日本是美國(guó)棋盤(pán)上具有戰(zhàn)略價(jià)值的棋子，而不是棋盤(pán)邊的棋手
6月29日，日本首相小泉純一郎對(duì)美國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)，這也很可能成為小泉任期內(nèi)最后一次訪問(wèn)美國(guó)。2001年9月24日小泉第一次訪問(wèn)美國(guó)時(shí)，討論的議題是日本如何支援美國(guó)武裝報(bào)復(fù)911恐怖襲擊行動(dòng)。自那時(shí)開(kāi)始將近5年的時(shí)間里一頭個(gè)性化卷發(fā)的小泉與來(lái)自德州的牛仔總統(tǒng)布什之間，建立起了被稱為“小泉-布什”的特殊伙伴關(guān)系，日美合作也達(dá)到了一個(gè)新的階段。
比起5年前，此次被部分媒體報(bào)道為“最后晚餐”的訪問(wèn)。按照媒體5月份的報(bào)道，小泉訪美的主要目的，就是旨在宣示日美兩國(guó)間不同尋常的親密關(guān)系，最好是能夠和布什共乘“空軍一號(hào)”從華盛頓飛赴田納西州，以此展示兩者的的確確已經(jīng)成為“哥們”。然而如意算盤(pán)并不是那么容易打的，在各種跡象背后，人們看到的仍然是作為昔日亞洲優(yōu)等生日本那徘徊無(wú)助的身影。
回顧小泉任期內(nèi)的5年，日本經(jīng)濟(jì)逐漸走出了“失去的十年”的陰影，然而這種經(jīng)濟(jì)上的增長(zhǎng)并沒(méi)有能夠帶來(lái)心理上的安寧與自信。事實(shí)上，小泉政府確實(shí)看到了這個(gè)問(wèn)題，其源頭至少可以追溯到20世紀(jì)80年代日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階段，那就是日本應(yīng)該向何處去？通俗地說(shuō)，這是一個(gè)關(guān)系日本未來(lái)發(fā)展方向的根本問(wèn)題。
從小泉政府所采取的各種措施中，人們能夠看到仍然是非常經(jīng)典的“借船出�！迸c“脫亞入歐”戰(zhàn)略的痕跡。作為一個(gè)曾經(jīng)提出“雁行模式”，試圖成為亞洲地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的日本，小泉政府所采取的對(duì)外政策，卻是寧愿緊緊地把自己綁在美國(guó)戰(zhàn)車(chē)上，追隨美國(guó)，以向伊拉克派遣自衛(wèi)隊(duì)換取想像中的軍事與政治大國(guó)的感覺(jué)，寧愿頂著周邊鄰國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)去參拜戰(zhàn)犯亡靈，而不愿意實(shí)實(shí)在在地改善亞洲鄰國(guó)與自己的關(guān)系。
這一切，都在不同程度上證明，日本這個(gè)昔日亞洲的優(yōu)等生，已經(jīng)陷入了某種高分低能，眼高手低的尷尬局面。直到目前為止，日本仍然缺乏完整的獨(dú)立自我意識(shí)，同時(shí)在其相當(dāng)數(shù)量的政治精英中，衡量國(guó)家發(fā)展成功與否的標(biāo)準(zhǔn)，仍然深受“黑船事件”以來(lái)西方列強(qiáng)行為示范效用的影響，追求強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量，強(qiáng)大的軍事力量，以及以在全球范圍內(nèi)自行其事為主要表現(xiàn)的政治力量。
但問(wèn)題在于，不但日本本身的先天不足限制了這一切，而且國(guó)際社會(huì)的變化也施加了強(qiáng)大的限制。對(duì)此，日本的選擇是追隨看似力量最強(qiáng)大，而且似乎也信奉同樣邏輯的美國(guó)，通過(guò)不斷強(qiáng)化美日同盟來(lái)獲得更大的行動(dòng)自由。不過(guò)，通過(guò)緊密追隨美國(guó)獲得的全球影響，其實(shí)并不牢靠，因?yàn)槊绹?guó)的力量盡管強(qiáng)大，卻遠(yuǎn)非取之不盡，用之不竭，即使可以在正面戰(zhàn)場(chǎng)上迅速地取得壓倒性勝利，但是戰(zhàn)后的重建卻可以如無(wú)底的深淵，把美國(guó)的力量緩慢地消磨掉。
這時(shí)，美國(guó)對(duì)于日本的要求，不僅僅是派些自衛(wèi)隊(duì)幫忙救火，而且還要求日本不要在此時(shí)忙中添亂，在其他地方惹出需要美國(guó)分神處理的事端。而這種無(wú)條件的支持，這種近似于要求“老大”無(wú)條件保護(hù)“小弟”的要求，正是日本最希望從美國(guó)得到的。
然而，美國(guó)與日本之間的關(guān)系，并非大名與其莊園里的武士，即使日本獻(xiàn)上了如武士對(duì)主人般的忠誠(chéng)，美國(guó)行動(dòng)的邏輯依然是其自身的國(guó)家利益。所以，即使日本在反恐上為美國(guó)愿意兩肋插刀，但在需要的時(shí)候，美國(guó)仍然會(huì)毫不遲疑地否決日本的要求，仍然會(huì)對(duì)日本惡化鄰國(guó)關(guān)系的行動(dòng)表示批評(píng)。歸根結(jié)底，日本是美國(guó)的棋盤(pán)上具有戰(zhàn)略價(jià)值的棋子，而不是棋盤(pán)邊的棋手。無(wú)論是與哪個(gè)美國(guó)總統(tǒng)共坐一架飛機(jī)，都不會(huì)從根本上改變這一基本的定位。
(來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，作者：沈逸)
