日前，衛(wèi)生部知情人士透露了未來改革的方向：小病治療由政府免費(fèi)提供，一般大病治療靠社會(huì)醫(yī)療保障來完成，重大疾病的治療則求助于商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)。但據(jù)了解，對衛(wèi)生部的這個(gè)新方案，財(cái)政部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部都持有異議。以“英國模式”為例，“2000億夠嗎？如果不夠，那到底需要多少錢？”是啊，連錢數(shù)夠不夠都不清楚，財(cái)政部門憑什么給錢？
聽到這樣的發(fā)問，筆者禁不住涼氣倒抽，漸入佳境的美夢也隨之驚醒。天啊！只一兩個(gè)部門質(zhì)疑，課題組就被問得“啞口無言”，須知，醫(yī)改涉及國家發(fā)改委等11個(gè)部門，如果大家都“開腔”，豈不要亂成一鍋粥？醫(yī)改還怎么進(jìn)行下去？公眾看病難、看病貴的問題何時(shí)才能解決？
或許，醫(yī)改本身并不難，難的是一些“醫(yī)改人”出于部門、局部利益的“見仁見智”或“合理質(zhì)疑”。從某種程度上講，醫(yī)改新方案的難產(chǎn)，不在于新政本身有多少瑕疵，而在于從何種支點(diǎn)上以何方式去推敲。因此，要使醫(yī)改新政“順產(chǎn)”并迅速惠及公眾，很有必要對“醫(yī)改人”進(jìn)行一定的約束并明確責(zé)任，如還是不濟(jì)，對“醫(yī)改人”就只有重新洗牌了。
(來源:廣州日報(bào) 作者：樊艷兵）
