“北京大學(xué)引進(jìn)的海外人才質(zhì)量是高的，不存在虛領(lǐng)報(bào)酬的問題�！弊蛱欤槍�(duì)有人提出“北大引進(jìn)海外人才造假”之說，北大首次正面回應(yīng)。
著名數(shù)學(xué)家丘成桐院士日前在接受采訪中說，“北京大學(xué)從海外引進(jìn)的人才，大部分是假人才。”這一說法引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注，但北大對(duì)此一直保持沉默。在此番言論發(fā)布17天之后，北京大學(xué)新聞網(wǎng)站昨天突然登出了北大新聞發(fā)言人的正式回應(yīng)。北大新聞發(fā)言人說，這是一種不負(fù)責(zé)的說法，它歪曲事實(shí)，嚴(yán)重侵害了廣大海歸學(xué)者和北京大學(xué)的聲譽(yù)，在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響。
北大表示，自1998年起，北大加大了從海外引進(jìn)人才的力度。8年來，北大從海外引進(jìn)人才約占全校教師總數(shù)的近40%。北大從海外引進(jìn)人才是有一套較為完整的機(jī)制的。任何人都需要經(jīng)過申請(qǐng)、推薦、專家委員會(huì)評(píng)審以及經(jīng)學(xué)校或國(guó)家批準(zhǔn)等程序。被北大引進(jìn)的人才，其絕大多數(shù)在海外都具有很高的學(xué)歷，有過重要的學(xué)術(shù)任職，并做出了較高的學(xué)術(shù)成就。北大在這些人才受聘期間還要對(duì)他們進(jìn)行評(píng)估和考核，以此保障這些人才的學(xué)術(shù)能力得以發(fā)揮。在海外引進(jìn)的人才中有特聘教授和講座教授之分，兩者在校任職時(shí)間有所不同，待遇也有所不同，不存在虛領(lǐng)報(bào)酬的問題�！皩�(shí)踐證明，北大海外引進(jìn)人才的質(zhì)量是高的，是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的�！�
新聞背景
丘成桐：“北大引進(jìn)海外人才大部分是假的”
7月1日出版的《南方人物周刊》刊發(fā)了《中國(guó)教育走了很多好笑的路》一文。文中對(duì)著名數(shù)學(xué)家丘成桐院士進(jìn)行專訪時(shí),丘成桐談道，“中國(guó)很多大的項(xiàng)目，表面上請(qǐng)了很多人來，特別是引進(jìn)很多外國(guó)專家，實(shí)際上都是假的。很多名教授在國(guó)外是全職，按照規(guī)定必須9個(gè)月在美國(guó)國(guó)內(nèi)(做研究)。比如哈佛大學(xué)的教授，必須9個(gè)月在美國(guó)，只有3個(gè)月可以在外面。所謂全職引進(jìn)，都是假的。為什么要作假，有錢可撈就有人做。北京大學(xué)也好，其他學(xué)校也好，給的是全職引進(jìn)的錢，一年能撈幾百萬，為什么不撈？著名大學(xué)引進(jìn)一個(gè)學(xué)者，用這個(gè)名字可以到教育部拿一大筆錢。這種人不止一個(gè)，有很多�！都~約時(shí)報(bào)》說北京大學(xué)40%的引進(jìn)人才都是海外的，你去美國(guó)調(diào)查一下，我擔(dān)保大部分是假的。”
(來源：北京晨報(bào)；記者 代小琳)
