李敖大陸之行,給了喜歡和討厭李敖的人一個(gè)直抒胸臆的機(jī)會(huì)。2005年9月21日《新京報(bào)》發(fā)表浙江學(xué)者傅國(guó)涌的文章,題目是《李敖:只剩下一個(gè)“俗”字》,對(duì)李敖進(jìn)行了一番“攻擊”。文章說(shuō),李敖“骨子里乃是極致的媚俗”,“他對(duì)世俗社會(huì)的欲望是無(wú)止境的……他的算盤(pán)打得太精了……只能剩下一個(gè)‘俗字’”。遺憾的是,文章沒(méi)有拿出足夠證據(jù)來(lái)證明,李敖來(lái)大陸究竟怎么把“算盤(pán)”打得太精、究竟要為自己撈取什么樣的“世俗的實(shí)際好處”。
我認(rèn)為,作者的批評(píng)有些極端,不厚道。所謂“厚道”,就是寬容、包容。你可以疾惡如仇、橫眉冷對(duì),但不一定非得咬牙切齒、尖酸刻薄。心平氣和是一種智慧,學(xué)術(shù)批評(píng)需要它。我相信,像傅先生這樣的學(xué)者,也會(huì)同意這一點(diǎn)。
李敖是一個(gè)有個(gè)性的文人,他只是“為人的狂妄,為文的張揚(yáng)和跋扈,打造出一副天不怕、地不怕、天皇老子不如他的‘孫悟空’形象”而已。但是,他沒(méi)有權(quán)利如此表現(xiàn)自己?jiǎn)?他這樣做損害了誰(shuí)的利益嗎?就算他是為知名度而瘋狂,如果他的行為既不違法也不悖德,也還不至于需要那么義憤填膺、怒火中燒吧?
如果傅先生在政治或者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上與李敖有不同意見(jiàn),那么,為什么不能平心靜氣地進(jìn)行商榷和討論呢?你說(shuō)“毫無(wú)疑問(wèn)李敖是俗氣的,他是一個(gè)徹底的世俗中人,一個(gè)始終沒(méi)有擺脫低級(jí)趣味的人,他好財(cái)、好色,對(duì)名利很在意,整天在碌碌紅塵中打滾,幾乎沒(méi)有時(shí)間從世俗的污泥濁水中抬起頭來(lái)仰望星空”等等,都是對(duì)李敖的個(gè)人評(píng)判。避而不談人家的觀點(diǎn),卻著力詆毀對(duì)方的人品,這算什么呢?難道滅了對(duì)方的道德形象就等于剝奪了人家的發(fā)言權(quán)嗎?
當(dāng)然,每個(gè)人都有權(quán)利不喜歡李敖,批評(píng)李敖。如果你想讓公眾少上李敖的當(dāng)或者不上當(dāng),那么,你更應(yīng)該用心平氣和的討論,來(lái)顯示你對(duì)公眾判斷力的尊重,不是嗎?
在李敖來(lái)內(nèi)地前,有記者提問(wèn):前段時(shí)間我們看到有學(xué)者對(duì)《李敖有話說(shuō)》提出一些批評(píng),你有沒(méi)有準(zhǔn)備好接受質(zhì)疑和批評(píng)?李敖引用美國(guó)的里根總統(tǒng)的話說(shuō):像一座山一樣,山在那兒,有人要爬它,山就是這種感覺(jué)。雖然李敖此語(yǔ)仍然不免自負(fù),但畢竟含有寬容的心態(tài)。
每個(gè)人都有表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利,希望這種表達(dá)本著包容平和之心,是觀點(diǎn)的交流和爭(zhēng)論,而不是“打倒對(duì)手而后快”。 (來(lái)源:中國(guó)青年報(bào);作者:蔡永飛 )