在央視今天公布的2005年中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物候選人名單中，林毅夫作為惟一一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家位列其中。他與國(guó)內(nèi)其他24位企業(yè)家及社會(huì)公益人物一起，被“海選”入這個(gè)名單。與此同時(shí)，社會(huì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家良心和責(zé)任的討論仍在繼續(xù)。
央視提供的候選人“業(yè)績(jī)”介紹中，對(duì)林毅夫表述如下：他倡導(dǎo)了6年的“新農(nóng)村運(yùn)動(dòng)”被寫入“十一五”規(guī)劃，林毅夫，這個(gè)有著多重身份的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，成為本年度最值得關(guān)注的人物之一。上個(gè)世紀(jì)末，林毅夫提出“新農(nóng)村運(yùn)動(dòng)”的主張，也就是在那個(gè)時(shí)候，林毅夫便指出中國(guó)產(chǎn)能過剩問題的解決關(guān)鍵在于啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)，并由此主張開展“新農(nóng)村運(yùn)動(dòng)”。
在今天央視舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，另一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎作為此次評(píng)選活動(dòng)的評(píng)委坐在臺(tái)上�！霸谶^去26年的改革中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)家和民族作出了很大貢獻(xiàn)。”這是他對(duì)本報(bào)記者有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家社會(huì)責(zé)任問題的回答。
在2002年央視中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選中，張維迎作為繼吳敬璉之后的又一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)選。而在去年的“郎顧之爭(zhēng)”中，張維迎由于對(duì)記者所說的一句話，被推到了這場(chǎng)有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家良心問題討論的風(fēng)口浪尖上。進(jìn)而，媒體報(bào)道說，一年前還振振有辭為顧雛軍辯護(hù)的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，卻金口不再，集體失語了。
有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家良心和責(zé)任問題的又一輪媒體大討論，源自不久前香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良先生的一句話：中國(guó)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過5人。“遍觀當(dāng)下，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻把經(jīng)濟(jì)學(xué)沽以高價(jià)，喜滋滋地為利益集團(tuán)代言，笑瞇瞇地爭(zhēng)當(dāng)學(xué)術(shù)明星，急咻咻地向體制靠攏。在這種情形下，經(jīng)濟(jì)學(xué)成了敲門磚，學(xué)問成了博取利益的墊腳石，這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家自然把名、利、仕統(tǒng)統(tǒng)納入麾下，科學(xué)真知、學(xué)術(shù)本義卻被棄置�！币慌u(píng)者的話成為媒體對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家批判的“經(jīng)典話語”，多次被引用。
本報(bào)上月對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家公眾信任感的一項(xiàng)調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)只有兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的公眾信任程度超過10%。他們是郎咸平和吳敬璉。這次調(diào)查，被看作是民眾對(duì)他們?cè)?jīng)頂禮膜拜的專家失去了信任。
也有人在為經(jīng)濟(jì)學(xué)家叫冤�！督�(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》主編高小勇曾撰文對(duì)他所熟知的經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱、林毅夫、汪丁丁等人進(jìn)行評(píng)點(diǎn)，“講講我與一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的故事，說說人們對(duì)經(jīng)濟(jì)科學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能的誤解”。在有關(guān)林毅夫的評(píng)點(diǎn)中，他說，林毅夫若不去搞這個(gè)人人個(gè)性極強(qiáng)又費(fèi)錢的中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心，只搞自己的研究，會(huì)在國(guó)際上更有名、更有錢。但是，他有現(xiàn)在稀缺的中國(guó)士大夫的情懷，讓他作出了這種有犧牲性質(zhì)的選擇�！昂萌藟娜硕急灰簧谞Z了。”一位不愿具名的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授對(duì)本報(bào)記者說，被冠以經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱號(hào)的人中，的確良莠不齊，但他不贊成把所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都?xì)w為“利益代言者”，“這會(huì)讓一些真正做學(xué)問并全力助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的學(xué)者寒心”。在他的眼中，吳敬璉、林毅夫這些當(dāng)今正影響著中國(guó)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以及此前薛暮橋、杜潤(rùn)生、于光遠(yuǎn)、高尚全等，包括一些海外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制，尤其是關(guān)于我們經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)體制的設(shè)計(jì)，做了非常有益的工作。
幾天前，林毅夫教授對(duì)本報(bào)記者談起有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家良心和責(zé)任的討論時(shí)，他為媒體經(jīng)常誤解自己的觀點(diǎn)而苦笑�！懊髅魑仪懊嬲f了大段‘因?yàn)楦F人太窮’，可最后見諸媒體的卻是‘不是因?yàn)楦蝗颂弧�。”盡管如此，林毅夫還是借用了學(xué)界的一句玩笑“經(jīng)濟(jì)學(xué)家寧可被人誤解，也不要被人漠視”�！傲贾⒗硇�、道德和勇氣�！弊鳛橐幻�(jīng)濟(jì)學(xué)家，林毅夫用中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)分子的標(biāo)準(zhǔn)來要求自己。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先應(yīng)該是知識(shí)分子，應(yīng)以天下為己任，此為良知。所謂理性，即經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析問題是有方法的，對(duì)一個(gè)政策變動(dòng)會(huì)有自己的解釋，這種解釋不代表自己的感情，也不是關(guān)心一部分人，而是關(guān)心絕大多數(shù)人，不僅關(guān)心短期問題，還要關(guān)心長(zhǎng)遠(yuǎn)。林毅夫認(rèn)為，不管外界怎么評(píng)判，一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一定要有勇氣把自己對(duì)一些問題基于科學(xué)分析后的結(jié)論說出來。
讓他高興的是，自己作為一名學(xué)者的研究成果及建議，最終被寫入中國(guó)政府未來5年的六項(xiàng)重要任務(wù)之一�！霸诂F(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然不可或缺，”國(guó)內(nèi)一位知名財(cái)經(jīng)媒體主編曾對(duì)本報(bào)記者表示過她的擔(dān)憂，“官員頻頻問計(jì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在現(xiàn)階段是一種進(jìn)步，但如果輿論把經(jīng)濟(jì)學(xué)家全說成利益代言人，今后哪個(gè)官員還會(huì)問計(jì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家？”
盡管爭(zhēng)議不斷，但身為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的林毅夫還是被推到年度人物的臺(tái)前。今天，央視國(guó)際網(wǎng)站已經(jīng)開通公眾投票，公眾將與專家評(píng)委一起，共同選出12位2005年中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物。作為惟一一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家入圍候選名單的林毅夫能否最后當(dāng)選，還拭目以待。
(來源：中國(guó)青年報(bào)，作者：何磊)
