中新網(wǎng)12月7日電 新加坡早報(bào)網(wǎng)7日登載香港資深事時(shí)評(píng)論員邱震海的文章稱，美國(guó)總統(tǒng)布什11月21日剛離開(kāi)中國(guó)，中共中央黨校前副校長(zhǎng)、中國(guó)改革開(kāi)放論壇理事長(zhǎng)鄭必堅(jiān)第二天就在《人民日?qǐng)?bào)》海外版發(fā)表了《中國(guó)共產(chǎn)黨在二十一世紀(jì)的走向》一文。仔細(xì)閱讀鄭文，就可發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是對(duì)9月21日美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿佐利克演講的回應(yīng)，而且在相當(dāng)程度上預(yù)示著，中美在一系列十分敏感的問(wèn)題上已經(jīng)開(kāi)始其思維對(duì)話和磨合過(guò)程�！�
中美磨合：三大范疇和三個(gè)階段
文章指出，在中國(guó)崛起和中美關(guān)系重新磨合與定位的過(guò)程中，中美其實(shí)面對(duì)三大范疇的敏感問(wèn)題，即：一、中美意識(shí)形態(tài)差異；二、中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際政治秩序、經(jīng)濟(jì)秩序與和平環(huán)境的沖擊；三、中美價(jià)值體系良性互動(dòng)前景。中美之間中短期內(nèi)出現(xiàn)的所有問(wèn)題，最終都可被歸結(jié)為上述敏感問(wèn)題的沖突。因此，坦率地就上述敏感問(wèn)題進(jìn)行思維對(duì)話，已經(jīng)成為中美雙方一個(gè)迫切需要面對(duì)的問(wèn)題。
如果說(shuō)，佐利克發(fā)表演講之前，中美在一系列敏感問(wèn)題上的磨合還處于隱性狀態(tài)，那么佐利克演講之后，尤其是隨著鄭必堅(jiān)回應(yīng)文章的發(fā)表，中美的這一磨合開(kāi)始進(jìn)入公開(kāi)、坦承的階段。
實(shí)際上，中美在上述三個(gè)范疇上的磨合或思維對(duì)話，迄今經(jīng)歷了三個(gè)階段：一是佐利克演講之前，中國(guó)崛起勢(shì)頭已經(jīng)展開(kāi)，而美國(guó)鑒于其與蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的不愉快經(jīng)歷而對(duì)華充滿疑惑和警惕；二是佐利克闡明美方解讀和立場(chǎng)；三是上周鄭必堅(jiān)的回應(yīng)。
層層解開(kāi)核心敏感點(diǎn)
文章認(rèn)為，三個(gè)發(fā)展階段中，中美在上述三大范疇中的思維磨合和對(duì)話，雙方觀念從模糊到清晰，從有距離到接近，正呈現(xiàn)出良性互動(dòng)的態(tài)勢(shì)。
在第一個(gè)范疇(即意識(shí)形態(tài))里，美國(guó)的傳統(tǒng)顧慮是：作為共產(chǎn)黨國(guó)家，中國(guó)將會(huì)步蘇聯(lián)后塵，走對(duì)內(nèi)專制和對(duì)外擴(kuò)張道路，并以此形成與美國(guó)在全球范圍內(nèi)的對(duì)峙局面。
這一階段，美國(guó)內(nèi)部的鷹鴿兩派經(jīng)歷了激烈交鋒，終于形成佐利克演講的基調(diào)，即美國(guó)對(duì)中蘇兩個(gè)共產(chǎn)黨國(guó)家的政策有所不同。美國(guó)當(dāng)年對(duì)蘇政策主要是隔離、遏制，最近30年對(duì)中國(guó)的政策一直是希望能夠?qū)⒅袊?guó)融入到國(guó)際社會(huì)。與前蘇聯(lián)不同的是，中國(guó)不尋求傳播激進(jìn)的反美意識(shí)，不認(rèn)為自己正在與全球民主制度和資本主義進(jìn)行搏斗。
對(duì)此，鄭必堅(jiān)在文章中明確表示，中共不會(huì)走蘇共道路。中蘇兩國(guó)的共產(chǎn)黨在1979年做出了截然不同的決定，蘇共決定出兵阿富汗，而中共則決定改革開(kāi)放。因此，由蘇共經(jīng)驗(yàn)推導(dǎo)出中共會(huì)步其后塵的思維并不正確。
第二個(gè)范疇(即中國(guó)崛起的全球影響)是中美磨合的最關(guān)鍵之處，又可分為三個(gè)部分，即國(guó)際秩序、經(jīng)濟(jì)秩序和臺(tái)海問(wèn)題。
在國(guó)際秩序方面，美國(guó)決策層之前一直認(rèn)為，中國(guó)崛起會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。佐利克演講已適度修正了這一觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不以挑戰(zhàn)美國(guó)為目的。對(duì)此，鄭必堅(jiān)文章明確表示，中國(guó)不會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國(guó)際秩序，更不會(huì)用暴烈的手段去打破它、顛覆它。
在經(jīng)濟(jì)秩序方面，美國(guó)之前一直擔(dān)心中國(guó)將因崛起而重復(fù)所有大國(guó)崛起的老路，即掠奪全球能源，佐利克在演講中，將中國(guó)近年四處尋找能源之舉稱為“一舉鎖定全球能源供給”。鄭必堅(jiān)在文章中回應(yīng)說(shuō)，中國(guó)崛起是基于全球化寄予的機(jī)遇，因此將透過(guò)全球化市場(chǎng)流動(dòng)的方式獲得能源，暗示不會(huì)在能源問(wèn)題上對(duì)美構(gòu)成挑戰(zhàn)。
軍力和臺(tái)海問(wèn)題是中國(guó)崛起范疇內(nèi)最敏感的問(wèn)題。無(wú)可否認(rèn)，對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的處理，恰遇中國(guó)崛起的歷史期，再加上北京不愿承諾放棄武力，因此兩者相加很容易為外界解讀為中國(guó)正在重復(fù)德日崛起之路。佐利克演講再次提出這一質(zhì)疑，并敦促中國(guó)使軍力透明化。
核心價(jià)值觀如何互動(dòng)？
文章說(shuō)，對(duì)此，鄭必堅(jiān)的文章提出了一個(gè)令外界猜疑紛紛的論點(diǎn)，即中國(guó)謀求臺(tái)海和解。鄭文既未明確承諾放棄武力，也未明確將臺(tái)海問(wèn)題定位成內(nèi)政或國(guó)際問(wèn)題，而是提出將“臺(tái)海和解”作為目標(biāo)，至少在一個(gè)側(cè)面嘗試說(shuō)明，中國(guó)崛起的和平取向，以及臺(tái)海問(wèn)題并非一定與中國(guó)崛起進(jìn)程掛鉤。
當(dāng)然，中美關(guān)系中最敏感的和最不確定的，是雙方未來(lái)在價(jià)值體系上的互動(dòng)。按照雙方傳統(tǒng)思維，中美核心價(jià)值觀應(yīng)當(dāng)存在本質(zhì)沖突。但佐利克演講的“雙刃劍”效果在于，一方面表示“不想透過(guò)自由削弱中國(guó)”，另一方面又以“股東”的提法，暗示希望中國(guó)融入美國(guó)的自由價(jià)值體系。佐利克同時(shí)還要求中國(guó)開(kāi)啟“和平的政治過(guò)渡”。
對(duì)此，鄭必堅(jiān)在文章中回應(yīng)說(shuō)，從70年代末、80年代初開(kāi)始和平崛起進(jìn)程以來(lái)，中共就一直將發(fā)展社會(huì)主義民主和法治作為追求目標(biāo)。中華民族多災(zāi)多難，中共目前有兩大歷史任務(wù)，一是維護(hù)國(guó)際主權(quán)和領(lǐng)土完整，二是發(fā)展中國(guó)現(xiàn)代化，這也是目前中華民族的最高利益。鄭必堅(jiān)的這一提法，一方面試圖縮小在自由、民主、法治等價(jià)值觀方面與美國(guó)的現(xiàn)存差異，另一方面也從歷史發(fā)展角度解釋中共實(shí)行現(xiàn)有體制的理?yè)?jù)。
文章最后指出，中美在一系列最敏感問(wèn)題和核心價(jià)值觀念上展開(kāi)公開(kāi)、坦承的互動(dòng)，卻值得人們高度重視。
