一位運(yùn)動(dòng)員進(jìn)了公共廁所，突然發(fā)現(xiàn)墻上有個(gè)藍(lán)兜子，里面裝的不是手紙，而是一個(gè)膠囊藥瓶。他把藥瓶拿回家，啥也不弄清楚就把它當(dāng)糖似的吃了幾粒，意外發(fā)現(xiàn)該藥有消除疲勞、增進(jìn)體力的功能。這位長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員恰恰又是孫英杰的“崇拜者”，恰恰又聽說孫師姐馬拉松后需要大補(bǔ)，于是，他萌生了當(dāng)“護(hù)花使者”的好意，偷偷把這神秘的藥倒進(jìn)了師姐的飲料中。于是，中國興奮劑史上一個(gè)最離奇、最冒傻氣的故事誕生。
三天前，在黑龍江五大連池的法院里，這位叫于海江的運(yùn)動(dòng)員向法官們交代了這段讓人聽起來捧腹、繼而又皺眉的離奇加荒誕的故事。他這一招認(rèn)“洗清”了孫英杰身上的污點(diǎn)，但這段經(jīng)歷卻使本來就疑竇叢生的“孫英杰事件”更加離譜。因?yàn)椋@故事的開端就令人起疑，既違反常理，也不符合邏輯。
假如不是傻子或白癡，明眼人都不會(huì)相信這是真的。正如不少網(wǎng)友所言，這是在侮辱國人的智商和判斷力。
一個(gè)服用興奮劑的事件最終演繹成一個(gè)當(dāng)代二傻子的版本，令人啼笑皆非的背后，有可能還藏匿著某種自作聰明的心機(jī)。
既然有人出來認(rèn)錯(cuò)，又沒有人再上訴，這個(gè)案子是否就算水落石出了呢？希望嚴(yán)肅的法庭不要把此事當(dāng)作笑話對(duì)待，希望中國田協(xié)對(duì)孫英杰案也能認(rèn)真而公正地裁決。反興奮劑是個(gè)嚴(yán)肅的話題，不能捂著、蓋著，弄出一個(gè)搞笑的結(jié)局。對(duì)于公眾的質(zhì)疑，有關(guān)方面是否該責(zé)令當(dāng)事人公開解釋？(楊明)
