“地圖帶給我們深深的失望。它的依據(jù)，根本不是鄭和時代的地圖，卻是17世紀(jì)初，歐洲繪制的世界地圖�！弊蛱�，浙江大學(xué)教授、中國對外關(guān)系史學(xué)會副秘書長龔纓晏說。
此前，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》等國外知名媒體登載一則古老地圖，說明：可能，鄭和打敗哥倫布———最早發(fā)現(xiàn)美洲。
福建長樂鄭和研究學(xué)會秘書長曾國新說，目前，鄭和最先發(fā)現(xiàn)美洲大陸一說仍有可能。
可能，中國人擊敗哥倫布
12日，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志12日發(fā)表了一篇名為《中國人可能擊敗哥倫布》的文章，說，一張最近發(fā)現(xiàn)的古代地圖顯示早在哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲之前，中國人就已知道了這塊大陸。
根據(jù)注明，這張古老的地圖繪于公元1763年，在地圖中除了亞洲、歐洲、非洲、澳大利亞等地區(qū)外，同時還包括現(xiàn)在的美洲地區(qū)。
令人關(guān)注的是，地圖作者說，古老地圖的藍(lán)本是1418年的鄭和航海圖。由此，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》說，如果這張地圖是真品，那么至少在哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲74年前，中國人已發(fā)現(xiàn)了這片大陸。
當(dāng)然，作為一份權(quán)威雜志，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》也說，由于地圖還有很多方面有待研究，所以鄭和是否比哥倫布先發(fā)現(xiàn)美洲還不能貿(mào)然定論，只是一種“perhaps(中譯：可能)”
神秘，誰在上�；ㄥX買圖
昨天，記者查閱《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》原文，文中提到，地圖擁有人是一位北京著名商務(wù)律師兼繪畫專家,劉剛(音譯)。
“可能”的消息傳出后，經(jīng)國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載，一則新聞?wù)J定“鄭和發(fā)現(xiàn)美洲添新證：中國人比哥倫布早70年”，言之鑿鑿，引起國人轟動。
早在1月13日，這位“劉剛”迅速在國內(nèi)瀏覽量最大的門戶網(wǎng)站新浪，建立個人博客，結(jié)合新聞，講述自己購圖經(jīng)歷：2001年春季，自己花4000元，在上海一個小商人處，購得一幅畫在竹紙上的手繪世界地圖。這幅地圖的右上角有“天下全輿總圖”6個字，模仿1408年的“天下諸番識貢圖”。后者恰和鄭和下西洋有關(guān)。
由此，“劉剛”吃驚地發(fā)現(xiàn)：中國人比哥倫布更早發(fā)現(xiàn)美洲。這份古老地圖便是明證。
截至發(fā)稿，記者試圖通過各種途徑找到“劉剛”，但一無所獲。
新浪博客的負(fù)責(zé)人說，對自己建博客的用戶，網(wǎng)站不會強求后者留下聯(lián)系方式。
質(zhì)疑，浙大教授指出“硬傷”
昨天，浙江大學(xué)著名教授、中國中外關(guān)系史學(xué)會副秘書長龔纓晏質(zhì)疑，地圖的依據(jù)，根本不是鄭和時代的地圖，卻是17世紀(jì)初，歐洲繪制的世界地圖。
他說，自己在《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》上看到了地圖的彩色縮略版，雖不大，字體亦無法看清。但地圖上世界各大洲的基本形狀清晰，“這幅地圖帶給我們深深的失望�！�
龔纓晏說，在地圖的東歐部分，有一個注解說，“此地人多奉上帝，教名曰景也”。
“史料證明，在中國古代，西方宗教中‘上帝’的說法，是從16世紀(jì)末開始；‘教名曰景’的說法，只能出現(xiàn)在1625年后。鄭和下西洋是在15世紀(jì)。對比之下，足以證明：這份古老地圖模仿的是1625年后的一份地圖。”龔纓晏說。
他說，此外，要繪制這樣的地圖，首先要認(rèn)定：世界是個球體。但在當(dāng)時中國，普遍的觀念是：世界是個平面，“只要看鄭和同時代的航海圖即能知道�！�
由此，龔纓晏說，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》刊登的古老地圖，模仿的可能是一張1625年后歐洲繪制的世界地圖。
爭論，鄭和是否發(fā)現(xiàn)美洲
事實上，去年2005年，鄭和下西洋600周年，英國退役軍官孟席斯在所著《1421年：中國發(fā)現(xiàn)世界》中提到，鄭和船隊進(jìn)行世界史上第一次環(huán)球航行，首先發(fā)現(xiàn)美洲。
龔纓晏說，當(dāng)時，不少批評者用各種歷史事實，證明了孟席斯的觀點存在謬誤�，F(xiàn)在，這幅地圖神秘出現(xiàn)，無疑想要使類似觀點再次立足。
福建長樂鄭和研究會秘書長曾國新說，誰發(fā)現(xiàn)美洲目前不能簡單下定論，“在《鄭和航海圖》上，至今還有一些地名沒被考證出來，不能排除其中有美洲大陸的可能性。”
他說，孟席斯的優(yōu)點在于，他走訪了許多國家的博物館，收集地圖，“國內(nèi)專家大多是根據(jù)國內(nèi)已有史料推斷。這種方法以前也出過錯�！�
兩位專家說，鄭和下西洋，值得我們學(xué)習(xí)。但他和他的船隊，不應(yīng)該被夸大，塑造成一個神話。任何不符合歷史和科學(xué)的說法，必須剔除。
【來源：新聞晚報；作者：謝飛君、徐哲】
