(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
陳水扁批評(píng)在北京進(jìn)行的“連胡會(huì)”與國(guó)共兩岸經(jīng)貿(mào)論壇，是“中國(guó)包藏禍心的遮羞布”。“臺(tái)獨(dú)”基本教義派的媒體，尤其歇斯底里批判“行政院”“搶頭香”的開(kāi)放措施。
為什么深綠陣營(yíng)反應(yīng)如此激動(dòng)？答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)橐还哨厔?shì)隱隱然成形，民進(jìn)黨政府的“鎖‘國(guó)’行徑”，越來(lái)越被主流價(jià)值揚(yáng)棄了。企業(yè)界“以腳投票”，以具體行動(dòng)告訴扁政府，他們要“錢(qián)景”，要“未來(lái)的希望”！
我們可以跟阿扁打包票，你再怎么批判大陸，你再怎么恫嚇企業(yè)界，效果都越來(lái)越小。一方面，臺(tái)灣企業(yè)不管大小，若非早有全球化布局，便是極具早期拎一只皮箱走天涯的闖蕩精神，他們哪里肯被“鎖在臺(tái)灣”，眼睜睜看賺錢(qián)機(jī)會(huì)流失呢。我們?cè)u(píng)陳水扁的“積極管理”，根本是公然與企業(yè)為敵，依據(jù)在此。
另方面，扁政府施政無(wú)能，既無(wú)法解決景氣低迷，民生凋蔽的社會(huì)頹勢(shì)，卻花費(fèi)力氣拼命搞意識(shí)形態(tài)，制造內(nèi)部矛盾，時(shí)間一久，怎不被看破手腳，覺(jué)得這樣任憑你搞下去，臺(tái)灣遲早被拖垮，于是只好自力救濟(jì)，不再寄望于政府。
這回這么多企業(yè)“捧連戰(zhàn)的場(chǎng)”，難道不是傳達(dá)心中的某些憤怒嗎？看著市場(chǎng)與舞臺(tái)逐漸被剝奪，尤其還不是因?yàn)槠髽I(yè)沒(méi)這能力，而是政府一意阻攔，迫使臺(tái)灣企業(yè)“綁手綁腳”的跟國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，想想這六年來(lái)喪失的契機(jī)，他們?cè)跄懿辉共粴饽兀?/p>
這次號(hào)稱(chēng)占臺(tái)灣總產(chǎn)值接近一半的企業(yè)主，“毫不避諱”的參加國(guó)共經(jīng)貿(mào)論壇，固然是在商言商，然而，以這些企業(yè)全部仍在臺(tái)灣繳稅，在臺(tái)灣投資、生產(chǎn)、聘雇員工等表現(xiàn)而言，誰(shuí)敢說(shuō)他們不愛(ài)臺(tái)灣？那些只會(huì)嘩眾取寵，只會(huì)耍嘴皮子，把愛(ài)臺(tái)灣掛在嘴邊的深綠政客，又對(duì)“根留臺(tái)灣”有過(guò)多少貢獻(xiàn)？
一年前的“連胡會(huì)”，成功擺脫綠營(yíng)喜歡扣帽子、貼標(biāo)簽的糾纏，一年后的“連胡會(huì)”與國(guó)共經(jīng)貿(mào)論壇，則以企業(yè)界的實(shí)際參與，展現(xiàn)了“產(chǎn)業(yè)西進(jìn)，布局大中華市場(chǎng)”的強(qiáng)烈渴望。阿扁的口不擇言，深綠政客與媒體的焦慮，都在預(yù)期之中，因?yàn)檎午姅[與民意的趨向，都往泛綠的反方向在移動(dòng)了。
看到副“閣揆”蔡英文被“臺(tái)聯(lián)”批，看到蘇貞昌“內(nèi)閣”在二度“連胡會(huì)”前搶頭香，我們很感慨，民進(jìn)黨內(nèi)的有識(shí)者，若不敢向阿扁嗆聲，何來(lái)新出路？ (摘自臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》4月15日社論；原標(biāo)題為：你走你的“扁路線” 人民要希望)
