中新網(wǎng)5月3日電 據(jù)北京青年報報道，“文化部原部長劉忠德三批超女”后，昨日中國國內(nèi)網(wǎng)站紅網(wǎng)刊出署名“高杰”的文章《80年代出生的人致劉忠德爺爺?shù)囊环夤_信》，認(rèn)為劉忠德的說法“低估了當(dāng)代青年的鑒別力”，并進(jìn)而提出“我們想‘高雅’，但口袋里沒有錢”的觀點。
文章刊發(fā)后，不但引來各大網(wǎng)站爭相轉(zhuǎn)載，而且再次引發(fā)網(wǎng)民對“炮轟超女事件”的討論。
據(jù)報道，高杰接受采訪時否認(rèn)自己是超女主辦方天娛的“寫手”的說法，稱自己是南京一所學(xué)校新聞專業(yè)的在校生，跟天娛沒有關(guān)系。
他表示，自己的文章只代表自己的觀點，代表不了別人。他又說，自己文章的題目就是《80年代出生的人致劉忠德爺爺?shù)囊环夤_信》，許多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時，為了吸引眼球把題目改了，叫《青年致劉忠德公開信：為什么所謂高雅藝術(shù)那么貴》之類，“都不是我的本意”。
關(guān)于超女，高杰說，自己談不上喜不喜歡。自己學(xué)的是新聞信息學(xué)，更多的時候是在“研究超女”，“我認(rèn)為它是一個成功的電視節(jié)目，比《夢想中國》和《我型我秀》做得好，這和湖南衛(wèi)視的商業(yè)運(yùn)作有關(guān)系”。他認(rèn)為，電視節(jié)目應(yīng)該多元化，高雅的和流行的都應(yīng)該是百花齊放中的一枝，而且“高雅的東西不都是經(jīng)過流行這道關(guān)，才沉淀下來成為經(jīng)典的嗎？”
高杰說，自己沒想到這篇文章會引來如此大反響，“當(dāng)初寫的時候也沒想過那么多，畢竟我和劉部長社會地位相差那么懸殊，如果真要溝通最好通過正常渠道”。
報道說，記者昨天試圖再次聯(lián)系文化部原部長劉忠德，但劉老的秘書表示，劉老在5月8日上班以后，才能接受采訪。
北京青年報并刊出了這封“公開信”的節(jié)選內(nèi)容：
尊敬的全國政協(xié)常委兼科教文衛(wèi)體委員會主任、中國演出家協(xié)會主席劉忠德爺爺：
您好!
欣聞您三番五次、苦口婆心地呼吁青少年遠(yuǎn)離“俗文化”，多多接近高雅藝術(shù)。在此，對于您的這份關(guān)心表示衷心的感謝！
我出生于上世紀(jì)80年代，屬于聽著“四大天王”的歌，讀著金庸武俠小說，看著美國大片，伴著香港電視連續(xù)劇長大的那代人。但是我絕對不承認(rèn)自己是被“超女”毒害的青少年。我覺得您太低估了您的孫輩們的鑒別力與欣賞水平。當(dāng)然，我不排除我們這代人中的某些人會做出一些不理智的行為，但那只是個案。我想即使沒有“超女”的出現(xiàn)，“一夜暴富”、“一夜成名”的心理同樣也會出現(xiàn)，并且不只出現(xiàn)在我們這些八九十年代的人身上。
如果一檔娛樂選秀節(jié)目就能夠毒害我們一代人，那么我們這代人不是太遜了點？我們整個民族還有什么資格在21世紀(jì)屹立于世界民族之林？還有什么資格談實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興？即使您憑借著您手中的權(quán)力，將“超女之流”徹底清除干凈，為我們創(chuàng)造出一個無菌的真空成長環(huán)境，那又有什么用？……
作為上世紀(jì)80年代出生的人，我們并不抗拒您所說的高雅藝術(shù)，然而高昂費(fèi)用常常使我對于自己的這個想法感到可笑———難道您不知道音樂會只能在北京、上海這樣的大城市才有，并且一張門票貴得等于我們?nèi)谥乙粋�月的生活費(fèi)？……聽說您是中國演出家協(xié)會的主席，那么我倒想問問您，為什么各類所謂高雅藝術(shù)的演出門票那么貴？
我們?yōu)槭裁聪矏凵踔磷放酢俺�？那是因為“超女”的低門檻。參加者沒有報名費(fèi)之憂慮，欣賞者也沒有門票之負(fù)擔(dān)。我只要想唱就可以唱，并且還有老師的免費(fèi)點評，盡管某些老師的言論有點尖銳，但是我們中國人不是有句古話叫做“忠言逆耳”嗎？略帶諷刺的評點恰巧打碎了我們許多人的明星夢，讓我們安心學(xué)業(yè)，這有什么不好的嗎？這不是為鏟除“一夜成名”的思想做出了不少貢獻(xiàn)嗎？……
最后還希望您不再擔(dān)任諸如“中國汽車形象大使選拔賽”、“全國房地產(chǎn)模特大賽”之類活動的評委了，因為這些活動在我眼中比“超女”更加低俗，更加有害青少年的成長，更加有辱藝術(shù)之名。其實您該做的事情真的很多，何必與“超女”過不去呢？……
