中新網(wǎng)8月10日電 臺(tái)當(dāng)局在兩岸經(jīng)貿(mào)政策上一再以政治思維凌駕經(jīng)濟(jì)專業(yè)，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》的社論指出，面對(duì)目前氣勢(shì)低迷的綠營(yíng)而言，“蘇修”所象征著絕對(duì)是資產(chǎn)而不是負(fù)擔(dān)，它為綠營(yíng)能否走出意識(shí)形態(tài)的死胡同提供了多重的可能性。外界也期待著蘇貞昌能擺脫“枷鎖”走出某種“不一樣”。
文章指出，“蘇修”從一開(kāi)始就是媒體杜撰的名詞，它是針對(duì)蘇貞昌就任“閣揆”后，對(duì)兩岸事務(wù)展現(xiàn)的“多談問(wèn)題、少談主義”的務(wù)實(shí)風(fēng)格，外界會(huì)建構(gòu)這個(gè)標(biāo)簽，除了凸顯蘇貞昌相對(duì)于扁的自主性與差異性之外，也隱含著期待蘇貞昌能擺脫意識(shí)形態(tài)的枷鎖，走出某種不一樣的可能性。
不論是“戒急用忍”還是“積極管理”，已經(jīng)在臺(tái)灣結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)走了6年，這6年的實(shí)踐并沒(méi)有成功的封阻臺(tái)灣的資金外流，也未抑制臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)出走外移的幅度，更未見(jiàn)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)計(jì)劃性的進(jìn)階與升段。在此同時(shí)，臺(tái)灣鄰近的韓國(guó)、香港與新加坡等則無(wú)不善用自己鄰近大陸的優(yōu)勢(shì)，藉由原料、資金、技術(shù)、勞力與市場(chǎng)的有效布局與分工，紛紛走出一條具競(jìng)爭(zhēng)力的新路徑。所有數(shù)據(jù)都充分證明，原本地理位置最佳，競(jìng)爭(zhēng)條件最好的臺(tái)灣，已經(jīng)因?yàn)檫@幾年的故步自封，而付出極為可觀的代價(jià)。
最近在島內(nèi)，從“經(jīng)續(xù)會(huì)”后遭諸“天王”圍剿，經(jīng)貿(mào)登陸松綁確定受挫，到乍得無(wú)預(yù)警與臺(tái)“斷交”，據(jù)稱讓陳云林訪臺(tái)(參加兩岸農(nóng)業(yè)論壇)的機(jī)率近乎于零。而臺(tái)當(dāng)局方面顯示的強(qiáng)硬態(tài)度與鴕鳥(niǎo)式的“精神勝利法”有什么兩樣？不準(zhǔn)陳云林訪臺(tái)，不讓金融業(yè)者登陸，是在懲罰大陸嗎？不準(zhǔn)金控業(yè)與銀行登陸，叫苦的會(huì)是臺(tái)灣業(yè)者，現(xiàn)在全球金融業(yè)者都削尖了頭想擠向大陸布局，臺(tái)灣金融業(yè)晚一天登陸，徒然喪失布局先機(jī)而已。
文章說(shuō)，民進(jìn)黨此番再一次將兩岸開(kāi)放的機(jī)會(huì)之窗關(guān)閉，重回基本教義路線，在未來(lái)陳水扁有限的任期內(nèi)，加上兩次關(guān)鍵選舉的激蕩，要找到其它更好的開(kāi)放時(shí)機(jī)，真的是很難了。
拼經(jīng)濟(jì)拼了6年，唯一的成就即是拼掉5位“經(jīng)長(zhǎng)”與“財(cái)長(zhǎng)”，而臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)會(huì)一再陷入困局，正是在兩岸經(jīng)貿(mào)政策上一再以政治思維凌駕經(jīng)濟(jì)專業(yè)。蘇貞昌要延續(xù)過(guò)去6年的老路當(dāng)然很容易，在黨內(nèi)也最不會(huì)受到爭(zhēng)議，但卻也將蘇貞昌未來(lái)所有的想象空間都堵死了。
文章說(shuō)，對(duì)目前氣勢(shì)低迷的綠營(yíng)而言，“蘇修”所象征著絕對(duì)是資產(chǎn)而不是負(fù)擔(dān)，它為綠營(yíng)能否走出意識(shí)形態(tài)的死胡同提供了多重的可能性。要知道，陳水扁在2000年能在情勢(shì)并不看好的條件下贏得大位，就是藉由標(biāo)榜“新中間路線”所締造出的想象空間，而后來(lái)是他自己要選擇從“新中間路線”退卻，這個(gè)路線的本身依舊存有操作性，而“蘇修”的標(biāo)簽正是啟動(dòng)了這種操作的可能性。如今民進(jìn)黨上上下下?tīng)?zhēng)相去“蘇修”而后快，等于也就封阻了蘇貞昌朝中間拓展的所有可能性。
文章在最后提醒說(shuō)，一向標(biāo)榜務(wù)實(shí)的蘇貞昌此刻如果真的將“蘇修”一腳踩熄，等于也將自已走出陳水扁陰影的機(jī)會(huì)給錯(cuò)過(guò)了。
