中新網(wǎng)6月29日電 臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)今日發(fā)文說(shuō)，在香港特區(qū)十年的生死簿上，外界已經(jīng)普遍寫上了香港充滿活力與生機(jī)盎然的結(jié)語(yǔ)。而這也讓一直唱衰香港回歸的“臺(tái)獨(dú)”人士非常苦悶。原文摘錄如下：
十年前香港主權(quán)轉(zhuǎn)移前夕，中國(guó)時(shí)報(bào)派遣了一個(gè)近三十人的采訪團(tuán)前往香港，個(gè)人忝為其中一員，在香港前后呆了將近一個(gè)月，見(jiàn)證了香港世紀(jì)末的轉(zhuǎn)變。當(dāng)時(shí)，香港人心浮動(dòng)，港人均面對(duì)著一個(gè)不確定的未來(lái)，連天公也不作美，整個(gè)月陰雨綿綿，讓整個(gè)社會(huì)氣氛更形低迷，充滿了悲觀的情調(diào)。十年后，也就是今年六月初，個(gè)人應(yīng)邀率領(lǐng)了一個(gè)十二人的臺(tái)灣媒體采訪團(tuán)赴香港，再次見(jiàn)證十年后的香港情景。在六天五夜的采訪中，幾乎見(jiàn)到了港府主要部門的官員，他們個(gè)個(gè)對(duì)前景充滿信心，侃侃而談。至于所到之處，餐廳座無(wú)虛席，而銅鑼灣商業(yè)區(qū)的人潮更比以往，香港可說(shuō)充滿了活力，至少股票已漲到歷史新高點(diǎn)。
不過(guò)，就在一九九五年，也就是香港回歸中國(guó)的前兩年，美國(guó)《時(shí)代》周刊的姊妹雜志《財(cái)星》(財(cái)富-本網(wǎng)注)以專題報(bào)導(dǎo)鐵口直斷，香港“回歸將招致死亡”。在當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)普遍不看好中國(guó)有能力治理好香港的當(dāng)下，《財(cái)星》的報(bào)導(dǎo)被外界視為既深入又有遠(yuǎn)見(jiàn)，預(yù)測(cè)雖不中亦不遠(yuǎn)矣。十二年后，美國(guó)《時(shí)代》周刊老大哥出面，以二十五頁(yè)的篇幅報(bào)導(dǎo)香港回歸十年的今與昔，文章坦然承認(rèn)香港不僅沒(méi)有發(fā)生過(guò)去的預(yù)知死亡記事，而且活力更強(qiáng)。
香港沒(méi)有因主權(quán)轉(zhuǎn)移而死，而且越活越好，美國(guó)人終于認(rèn)錯(cuò)了。這樣的發(fā)展，必然讓一直唱衰香港回歸的“臺(tái)獨(dú)”人士非�？鄲灐２贿^(guò)他們不會(huì)認(rèn)錯(cuò)，在“臺(tái)獨(dú)”綠色意識(shí)型態(tài)的有色眼鏡下，只有意識(shí)型態(tài)正確才是對(duì)的，至于其它一切客觀上對(duì)的都是錯(cuò)的。
香港與臺(tái)灣屬于兩個(gè)完全不同的政治體制——香港的指導(dǎo)型民主與臺(tái)灣民進(jìn)黨式的民粹民主，但香港與臺(tái)灣卻擁有相同的自由經(jīng)濟(jì)體制，只是香港更自由一點(diǎn)。但在過(guò)去十年中，兩地的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)卻有天壤之別，香港與臺(tái)灣在一九九九年均經(jīng)歷了亞洲金融風(fēng)暴，而當(dāng)年臺(tái)灣安然渡過(guò)挑戰(zhàn)，香港則遭沖擊經(jīng)濟(jì)根基為之松動(dòng)，但隨著民進(jìn)黨政權(quán)于二○○○年上臺(tái)，在過(guò)去七年中，香港與臺(tái)灣卻走上了完全不同的發(fā)展道路，特區(qū)政府更努力的拼經(jīng)濟(jì)，民進(jìn)黨政府則更徹底的拼政治，讓臺(tái)灣深陷政治惡斗的深淵。于是香港并未因九七主權(quán)回歸中國(guó)而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力下滑，香港仍維持著亞洲四小龍的第二名，而臺(tái)灣拼政治的結(jié)果則是經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)降為四小龍之末。
不過(guò)“臺(tái)獨(dú)”分子似乎一點(diǎn)也不在意臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)能否繁榮與發(fā)展，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子而言，如何鞏固“本土政權(quán)”、如何確保“臺(tái)灣主體性”，更直接的說(shuō)，如何確保民進(jìn)黨政權(quán)，才是“臺(tái)獨(dú)”分子眼中的唯一王道，至于市井小命的生命與福祉，經(jīng)濟(jì)是否能夠持續(xù)發(fā)展，在他們眼中，只是堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)型態(tài)下的必要代價(jià)。在這樣的思維下，臺(tái)商到大陸投資擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)版圖遭指控為掏空臺(tái)灣、臺(tái)灣失業(yè)嚴(yán)重則被歸咎為臺(tái)灣企業(yè)外移大陸。至于開(kāi)放大陸觀光客來(lái)臺(tái)增加臺(tái)灣就業(yè)率與服務(wù)業(yè)收入、加強(qiáng)臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品出口大陸增加農(nóng)民收入，還有擴(kuò)大兩岸經(jīng)貿(mào)交流、開(kāi)放兩岸三通，甚至開(kāi)放大陸企業(yè)來(lái)臺(tái)投資等，可以增強(qiáng)臺(tái)灣全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的措施，全部被“臺(tái)獨(dú)”分子視為是大陸對(duì)臺(tái)經(jīng)濟(jì)“統(tǒng)戰(zhàn)”手段。
過(guò)去十年香港興、臺(tái)灣衰，反應(yīng)出兩地執(zhí)政者重政治還是重經(jīng)濟(jì)的政策差異，同時(shí)也是大陸與臺(tái)灣過(guò)去十年政策走向的縮影，突出了兩岸三地經(jīng)濟(jì)實(shí)力消長(zhǎng)的根源。至于這個(gè)屢遭“臺(tái)獨(dú)”分子垢病的香港，仍然繼續(xù)展現(xiàn)出它的經(jīng)濟(jì)活力與生命力。
香港特區(qū)十年的持續(xù)繁榮說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有其自身的規(guī)律。說(shuō)白一點(diǎn)，近年來(lái)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程說(shuō)明，政治民主不必然促成經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但政治民主化過(guò)程中形成的政局不穩(wěn)定，一定會(huì)嚴(yán)重沖擊經(jīng)濟(jì)發(fā)展，臺(tái)灣民進(jìn)黨搞的民粹政治證明了這個(gè)論斷。
香港特區(qū)十年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也顯示，特區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功是在政治相對(duì)穩(wěn)定的前題下，香港政府掌握了四個(gè)特殊有利條件：一、確實(shí)掌握中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起帶來(lái)的機(jī)會(huì)，這點(diǎn)臺(tái)灣沒(méi)有做到；二、擁有一個(gè)極有效率又專業(yè)的行政官僚體系，這點(diǎn)臺(tái)灣在政治掛帥下持續(xù)惡化；三、存在一個(gè)高度廉潔的政府，這點(diǎn)臺(tái)灣日益沉淪；四、有一個(gè)以拼經(jīng)濟(jì)為中心思想的領(lǐng)導(dǎo)階層，這點(diǎn)民進(jìn)黨政權(quán)完全付之闕如。
更深一層思考，香港特區(qū)十年發(fā)展經(jīng)驗(yàn)可以給臺(tái)灣民眾帶來(lái)的省思有三：一、究竟拼政治重要還是拼經(jīng)濟(jì)重要；二、一個(gè)不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展改善生活的民粹民主，是否是真民主，這種民主價(jià)值何在；三、一個(gè)無(wú)心也無(wú)力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的政黨，是否有存在的必要。
總之，在香港特區(qū)十年的生死簿上，外界已經(jīng)普遍寫上了香港充滿活力與生機(jī)盎然的結(jié)語(yǔ)�；蛟S對(duì)香港人來(lái)說(shuō)，先經(jīng)濟(jì)后政治，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是王道，而唯有確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政治民主才有價(jià)值�？梢哉f(shuō)，政治從來(lái)不是孤立存在的，不論在意識(shí)型態(tài)上對(duì)或錯(cuò)，香港人在過(guò)去十年顯然已做出了選擇。(俞雨霖)
