中國新聞社主辦 |
|
王家英指《壹周刊》報(bào)道不盡不實(shí)捕風(fēng)捉影 2000年7月21日 06:44 中新網(wǎng)香港七月二十日消息:香港中文大學(xué)亞太研究所研究統(tǒng)籌員王家英,今日就最新一期的《壹周刊》報(bào)道了其記者查詢他關(guān)于特首辦高級(jí)特別助理路祥安先生與他及劉兆佳教授于今年初會(huì)面時(shí)的談話內(nèi)容,發(fā)表澄清聲明。聲明指出,有關(guān)報(bào)道存在了數(shù)點(diǎn)不盡不實(shí)不處,而且結(jié)論捕風(fēng)捉影。 王家英在聲明中指出,當(dāng)日我們?nèi)说臅?huì)晤并無特定的內(nèi)容,而只是就本人及劉教授的研究興趣隨意交談。對(duì)于交談內(nèi)容,本人歸納的重點(diǎn)有三,一是回歸后的香港政治,二是特區(qū)政府和特首的民望,三是兩岸關(guān)系。換言之,當(dāng)日交談的內(nèi)容是多方面的,而不僅僅如《壹周刊》所指“會(huì)面的目的是討論特首民意調(diào)查”。本人在回答《壹周刊》記者查詢時(shí)多番強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn),但《壹周刊》卻沒有報(bào)道,予人路先生只一心談?wù)撎厥酌褚庹{(diào)查的感覺,并不公允。 王家英表示,在談?wù)摰教貐^(qū)政府和特首民望時(shí),路先生從沒有說過特首辦“不喜歡調(diào)查員火上加油式的評(píng)論注腳”,這也不是本人回答《壹周刊》記者查詢時(shí)的用詞。依本人的記憶,路先生是詢問特區(qū)政府和特首民望起跌原因的解釋,究竟是問卷調(diào)查所得還是僅基于個(gè)人的分析,語調(diào)也相當(dāng)客氣。本人回答是后者。路先生因此進(jìn)一步以探討的語氣提問:是否有可能在問卷設(shè)計(jì)上納入對(duì)特區(qū)政府和特首民望起跌的因果分析,這或有助提高有關(guān)因果分析的客觀性和科學(xué)性。本人當(dāng)時(shí)十分同意他的看法,并回答將會(huì)慎重考慮他的建議。 王家英重申,整個(gè)約一個(gè)半小時(shí)的午餐交談相當(dāng)友善、暢快,本人只視為一般的官學(xué)兩界的交流,并無感受到任何來自特首辦的壓力。對(duì)于這次與路先生的會(huì)晤,本人認(rèn)為十分正面積極,并無感到任何不尋常之處。《壹周刊》竟將此次會(huì)晤視為“完全就是鐘庭耀事件的翻版”,純屬捕風(fēng)捉影的臆測,本人完全不敢茍同。據(jù)中通社 |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新論壇 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |