中國新聞社主辦 |
|
又到收獲季節(jié)——寫在南寧金雞百花電影節(jié)開幕之際 2000年11月16日 10:36 每年的秋冬季節(jié)都是影視人收獲的黃金時期,今年也不例外。近兩三個月來,國內(nèi)影視界新千年的幾個大獎陸續(xù)塵埃落定:那邊廂長春電影節(jié)、長沙金鷹電視節(jié)先后在媒體和觀眾的質(zhì)疑聲中落幕,這邊廂南寧金雞百花電影節(jié)又熱熱鬧鬧地開張了。作為中國屈指可數(shù)的幾個影視獎項,按說這些獎應(yīng)是千里挑一甚至萬里挑一的結(jié)果,應(yīng)更顯其可貴和引人注目,而實(shí)際的情形是觀眾和市場反應(yīng)平淡,甚至屢屢被專業(yè)人士責(zé)難。與頒獎晚會上一浪高過一浪的掌聲和喧嘩相比,無人喝彩的影視大獎就像一塊行將過期的雞肋,讓你看也不是不看也不是。 在三個大節(jié)當(dāng)中,長沙金鷹電視節(jié)的日子似乎還好過一些,畢竟湖南電視的影響要大得多,加之投票聲勢造得很大,還有“抽獎”的誘惑。所以長沙那幾臺晚會的票賣得盆滿缽滿,可見這屆金鷹節(jié)至少還是得到了觀眾的認(rèn)可,盡管最后鬧出了“票數(shù)”風(fēng)波,但在組委會誠懇地道歉之后,大多記者還是對今屆金鷹節(jié)投了肯定票。陸毅和周迅這類新生代的勝出顯示了金鷹獎扶植新人、并欲建立影視新秩序的決心,但王志文事件的發(fā)生似乎給他們提了個醒:在舉辦大型活動評獎時還應(yīng)多個心眼。拋開那些是是非非不談,長沙金鷹節(jié)最大的收獲應(yīng)該是在大體上保證選出觀眾心水的同時,仍獲得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益,這在國內(nèi)同類活動中絕對是走在了前面。 電影的境況更不妙。這些年國產(chǎn)電影在內(nèi)有電視、外有大片、又被各種娛樂攪得支離破碎的困境中苦苦掙扎,風(fēng)光不再,每年能叫出聲來的也就那么幾部,所以榜上有名者大體是“聽說”過的,一般只要看過的人越多得獎的可能性就越大——優(yōu)劣倒尚在其次。不過長春電影節(jié)就有照顧本地電影之說,記者們都說:長春電影節(jié)電影太舊、明星太少、得獎?wù)咛吧,的確是有點(diǎn)道理的。 但這次百花獎也出了麻煩,獲得驕人票房的《一聲嘆息》竟然榜上無名,多少有點(diǎn)出人意料,也難怪人家馮小剛不忿氣。最佳男主角卻由貌不驚人的小品演員潘長江奪得,更加缺乏說服力,摸著胸口說一句:有幾個人看過《明天我愛你》?又有幾個人知道郝三多?難怪尤勇(本屆百花獎最佳男配角獎得主)在接受記者采訪時不愿對此做出體評價。徐帆不來南寧也是情有可原:我老公拍的電影那么賣座卻拿不到獎,而有些人拍的沒人看過卻拿了一屆又一屆?根據(jù)記者抵達(dá)南寧后的調(diào)查和觀察,今屆金雞百花電影節(jié)的組織工作又難以讓人滿意:號稱24小時接待記者,到了上午8點(diǎn)還不見人露面,會務(wù)費(fèi)收得奇高但對記者的招待卻十分隨意,更為離譜的是在發(fā)場地證時又分出了三六九等,估計到時不出事都難。 據(jù)把第9屆金雞百花節(jié)定在南寧辦的電影界權(quán)威人士稱:南寧重視文化藝術(shù),又有商品意識,所以選擇南寧。但到目前為止,我們除了發(fā)現(xiàn)他們很有“商品意識”,還沒有發(fā)現(xiàn)他們對操辦文藝活動有何特長。仔細(xì)想一下,人家這樣做也是有道理的,“金雞百花”打一槍換個地方,不雁過拔毛者傻也。不如像金鷹獎一樣,找個永遠(yuǎn)的“婆家”,也好安安心心做點(diǎn)實(shí)事了。 或許,對于影視評獎尤其對群眾性評獎來說,如何在如此廣闊的受眾范圍中,找到一個最接近真實(shí)情況、最合理的評獎方式,而在操辦的過程中又保持一份謙虛平穩(wěn)的心態(tài),這是個比較有難度需要做出深度探索的問題。但事實(shí)上,如今面臨的最大難題是觀眾整體對這些“大獎”、或者說對影視這個領(lǐng)域表現(xiàn)出的漠然。也有人說如今是“無獎年代”,大家都心態(tài)平和、見多不怪了,誰得獎跟老百姓沒關(guān)系;但這類獎項需要觀眾熱情參與,需要媒體的扇風(fēng)點(diǎn)火。 從某種意義上說,影視評獎辦的好壞可以反映出當(dāng)時的社會文化氛圍,以及文化載體對大眾的凝聚力和影響力。在去年一個對百花獎的微型調(diào)查中,表示“沒興趣”甚至“不知道”的占了多數(shù),即使知道也多是種“懷舊情緒”,“小時候”曾參加過。事實(shí)上,觀眾的冷淡、大獎的“無人喝彩”,首先本質(zhì)上說明了這些領(lǐng)域在引導(dǎo)文化主流方面的日漸式微甚至失敗,正所謂“皮之不存,毛將焉附”,后來產(chǎn)生的莫名結(jié)果——或出于追星族缺乏文化思索的狂熱、或局限于相對集中的觀眾群、或選擇范圍有限,只能“矮子里頭拔將軍”——不過是失去根本基礎(chǔ)后的“副作用”,任何匪夷所思的結(jié)果都可能產(chǎn)生,最終陷入一個觀眾越冷淡越“不可思議”,越離譜觀眾越冷淡的惡性循環(huán)。 “大獎”自隆重誕生便按部就班進(jìn)入年復(fù)一年的計數(shù),但如今已成了食之無味、棄之可惜的雞肋,當(dāng)然“大獎”的級別擺著,所以如今的意義與其說它“代表了觀眾的意愿”,到不如說是“業(yè)內(nèi)人士”評職稱、漲工資的“業(yè)內(nèi)”標(biāo)準(zhǔn)更為貼切。當(dāng)然,造成如此文化狀況的原因復(fù)雜,也不是哪一個人的努力、一朝一夕就可改觀——在觀眾缺少應(yīng)有的熱情之前,這些大獎也只能在這種尷尬的境地中維持下去了。因此,我們沒必要對本屆金雞百花抱太多希望,更沒必要喝彩。 (轉(zhuǎn)自《南方都市報》作者:寧佐勤、謝惠媛) |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |