中國(guó)新聞社主辦 |
|
邪教問(wèn)題研究:當(dāng)代邪教的重要特征及形成的內(nèi)在條件 2001年3月2日 11:46 高師寧 邪教的形成有什么樣的內(nèi)在條件呢?邪教到底有什么主要特征? 當(dāng)我們剖析“人民圣殿教”、“上帝的兒女”、“大衛(wèi)支派”、“太陽(yáng)圣殿教”、“拉杰尼希靜修會(huì)”、“奧姆真理教”以及“天堂之門(mén)”這幾個(gè)被世人公認(rèn)的邪教時(shí),我們發(fā)現(xiàn),無(wú)論是在思想指導(dǎo)還是行為活動(dòng)上,它們都有一個(gè)極端的特征,即絕對(duì)的教主至上,在信仰教義上則都鼓吹具體的末世論。 教主崇拜是邪教的特征之一,許多邪教的組織者都具有一定的魅力和權(quán)威,他們被其信徒神化,成為其崇拜的對(duì)象之一。而我們?cè)谛敖探M織中發(fā)現(xiàn)的這種絕對(duì)的教主至上,可以說(shuō)是教主崇拜的極端化,即教主高于一切,是其組織構(gòu)成的核心,其行為活動(dòng)的指南,信徒頂禮膜拜的唯一對(duì)象;教主的話(huà)是絕對(duì)真理,教徒自愿為教主犧牲自己的一切,甚至教主的好惡、性格也成為其宗教組織的準(zhǔn)則或規(guī)范,成為教徒宗教生活的內(nèi)容。 絕對(duì)的教主至上的主要表現(xiàn),首先是教主(而非信眾)對(duì)自身的神化!叭嗣袷サ罱獭钡沫偹惯^(guò)去曾說(shuō)自己是上帝的代言人,后來(lái)則聲稱(chēng)自己就是上帝本身,是信徒的“父”、“主”;“上帝的兒女”的教主伯格最初只是把自己比喻為上帝的嘴,是先知,爾后則變成了上帝揀選的國(guó)王;大衛(wèi)支派的豪厄爾為樹(shù)立教主的絕對(duì)權(quán)威,干脆宣布“我就是耶穌基督”;“奧姆真理教”的麻原自詡為“救世主”;拉杰尼希認(rèn)為自己能夠與耶穌、穆罕默德、佛陀自在相處,而他的宗教是唯一真理、唯一智慧、唯一正道。其次是教主的目的是該宗教組織的目的。無(wú)論是瓊斯還是麻原,是伯格還是“太陽(yáng)圣殿教”的儒雷,在政治上不僅都對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)不滿(mǎn),而且還懷有其野心,因此他們創(chuàng)建的宗教組織就是他們實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)的手段。其中最為典型的是為瓊斯工作的“計(jì)劃委員會(huì)”委員,他們并不需要像一般信徒那樣讀經(jīng)修煉,而只需為瓊斯實(shí)現(xiàn)其反社會(huì)、反政府的計(jì)劃出謀劃策。而“奧姆真理教”竟為麻原等人競(jìng)選眾議院議員而組成“真理黨”。這些組織機(jī)構(gòu)并不是宗教上的需要,而是教主本人達(dá)到其政治目標(biāo)的需要。第三,絕對(duì)的教主至上必然要求其宗教組織在結(jié)構(gòu)上呈全封閉的家庭制,這種結(jié)構(gòu)有利于對(duì)信徒實(shí)行絕對(duì)的控制,有利于教主利用宗教作為達(dá)到其政治目的的手段,有利于教主為所欲為。第四,教主個(gè)人的好惡甚至性格成為其教徒宗教生活主導(dǎo)。在我們列舉的幾個(gè)邪教中,除了“天堂之門(mén)”的教主阿普爾懷德之外,其余的六個(gè)教主都是極端好色之徒。他們的宗教組織成了滿(mǎn)足他們各種性需要的基地。更有甚者,教主的奸淫、亂倫不僅是合法的,而且是神圣的,以至于這些傷天害理之事也成為其信徒的宗教生活之一!疤焯弥T(mén)”卻與此相反,絕對(duì)的禁欲是該組織的要求,以至于其成員需要用藥物來(lái)控制自身的正常要求。而這種做法,正是與教主阿普爾懷德的同性戀經(jīng)歷有關(guān)。 絕對(duì)的教主至上的具體表現(xiàn)遠(yuǎn)不止這些,然而,僅此幾點(diǎn)足以表明,當(dāng)一個(gè)宗教組織發(fā)展到絕對(duì)的教主至上之時(shí),其教主的言行就會(huì)對(duì)整個(gè)組織產(chǎn)生決定性的影響。而絕對(duì)的教主至上卻非一日之寒,它與教主個(gè)人的政治野心、權(quán)力欲、反社會(huì)和反道德的行為密切相關(guān)。當(dāng)教主的政治野心與權(quán)力欲極度膨脹之時(shí),他就可能帶領(lǐng)其宗教組織走向極端與罪惡的深淵,成為邪教。由此可見(jiàn),教主自身的變化,是邪教惡變的一個(gè)潛在因素。 除此之外,我們還必須注意邪教的第二個(gè)特征,即信仰教義上的具體末世論。所謂末世論是關(guān)于人類(lèi)及世界的最終結(jié)局的信仰和理論。許多宗教都有末世論的理論和信仰,例如基督教的末世論就相信世界末日將來(lái)臨,在彌賽亞來(lái)臨之前,將有巨大的自然變異和災(zāi)難,天使和撒旦將展開(kāi)激烈的戰(zhàn)斗,然后在地上建立以基督為道的義人統(tǒng)治的新秩序,惡人受永刑,最后出現(xiàn)新天新地。然而,基督教的末世論并無(wú)明確的時(shí)間,盡管許多神學(xué)家用各種方法推測(cè)了基督再臨的日期,提出了各種解釋?zhuān)浇躺駥W(xué)史上的主流派別都不贊成對(duì)末日的時(shí)間加以臆測(cè)。邪教的末世論卻完全不同,幾乎所有邪教的末世論都是一種具體的末世論,這種“具體”有兩種表現(xiàn),一是確實(shí)提出了具體的時(shí)間,例如麻原在多次的講演中提到2000年將爆發(fā)“世界最終戰(zhàn)爭(zhēng)”,甚至說(shuō)中國(guó)滅亡之日是2004年末至2005年初;另一種是把發(fā)生的某些事件作為標(biāo)志,例如瓊斯認(rèn)為政府取締該教是末日來(lái)臨的標(biāo)志,儒雷認(rèn)為當(dāng)今世界的各種問(wèn)題如種族戰(zhàn)爭(zhēng)、艾滋病、污染等都是末日的征兆。因此,在絕對(duì)教主至上的狀況之下,教主命令信徒為避開(kāi)末世的災(zāi)難而所做的一切,在這種信仰與理論的配合之下,就成了順理成章的事。幾大邪教出現(xiàn)的集體自殺事件,“奧姆真理教”在公共場(chǎng)所放毒的事件,“上帝的兒女”從接受末世來(lái)臨之考驗(yàn)而引發(fā)出來(lái)的雜交亂淫,都是邪教這兩大特征相互配合的結(jié)果。 由此可見(jiàn),從對(duì)具體末世論的信仰到付諸于行動(dòng),也是一個(gè)邪教在惡變過(guò)程中的潛在因素,只是這個(gè)因素的作用必須在前一因素,即絕對(duì)教主至上的配合之下,才可能導(dǎo)致行動(dòng)上的后果。 如何判別邪教是一個(gè)具有實(shí)際意義的問(wèn)題。在宗教多元化的現(xiàn)代社會(huì),宗教觀念中的正邪已不再成為判別“正”與“邪”的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)一個(gè)宗教組織逐步走向反社會(huì)、反人性的道路,其行為活動(dòng)違反了社會(huì)的基本道德和法律時(shí),我們就可以將之定為邪教。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)世俗的標(biāo)準(zhǔn),它以法律為準(zhǔn)繩,因此具有政治性和社會(huì)性。 至于為什么有人會(huì)加入邪教,甚至在邪教的各種罪惡被揭示之后,仍然有人為之唱頌歌或者仍然堅(jiān)持對(duì)其的信仰,這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,其中既有社會(huì)環(huán)境因素,也有個(gè)人心理因素;既有教主方面的原因,也有信徒方面的原因,甚至還有人之理性、非理性與超理性的緣由。對(duì)此的研究,還有待于有識(shí)之士和對(duì)此問(wèn)題關(guān)心和感興趣的人的共同努力。 邪教與異端和異教是不同的。“異端”一詞來(lái)自希臘文hairesis,原意為“選擇”,是占統(tǒng)治地位的基督教正統(tǒng)理論對(duì)與之觀點(diǎn)相左的基督教派別的指稱(chēng),在早期基督教中并無(wú)貶義。2世紀(jì)之后,“異端”逐漸專(zhuān)指教義上的而非信仰上的錯(cuò)誤,被稱(chēng)為異端的人并不在組織上分裂基督教,也沒(méi)有背叛基督教。這個(gè)詞現(xiàn)在普遍指的是,同宗教組織之內(nèi)對(duì)教義的不符正統(tǒng)的理解。異教最初是基督教對(duì)其自身之外其他宗教的稱(chēng)謂,后來(lái)成為各宗教對(duì)各自之外的宗教的指稱(chēng)。因此,邪教與異教和異端完全風(fēng)馬牛不相及,既不應(yīng)該隨便把這一指稱(chēng)扣在與自己宗教不同的其他宗教頭上,也不應(yīng)該將之冠予對(duì)教義理解有不同的同宗其他派別。 當(dāng)代的邪教事件雖然不多,然而,它們給世界和人類(lèi)帶來(lái)的震驚和危害卻不小。 |
|||
|
主編信箱
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
|