中國(guó)新聞社主辦 |
|
張君情婦紛紛“倒戈”令人深思 2001年4月21日 09:32 中新網(wǎng)北京4月21日消息:張君特大殺人搶劫團(tuán)伙今天一審判決,然而當(dāng)罪惡滔天的張君接受法律審判時(shí),曾經(jīng)對(duì)張君“死心塌地”的情婦們,在法庭上卻紛紛“倒戈”,這不能不令人深思! 人民公安報(bào)20日刊登作者翟永太的評(píng)論,指出,蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋,如果這些情婦們起初在金錢面前能夠不為所動(dòng),也就不會(huì)在后來(lái)的泥潭里越陷越深。事實(shí)勝于雄辯!張君的情婦們?cè)诜ㄍド系霓q白,是無(wú)法開脫自己的罪責(zé)。 透過各新聞媒體近日對(duì)公審張君的報(bào)道,有個(gè)問題一直在我的腦海里揮之不去。那些昔日和張君“一個(gè)鼻孔出氣”的情婦們,在張君死到臨頭之際,都說(shuō)自己過去是受脅迫和蒙騙不得已而為之,實(shí)在是一件荒唐可笑的事。很可惜,這世上沒有賣后悔藥的,即使有賣的,也無(wú)法減輕他和她們的罪孽!盡管這些情婦們職業(yè)不同,年齡不同,性格各異,學(xué)歷有別,但有一點(diǎn)卻是相同的,張君被公安機(jī)關(guān)繩之以法前,沒有一人向公安機(jī)關(guān)報(bào)過案。還是讓我們看一看,這些曾經(jīng)跟在張君屁股后面的情婦們,在法庭上是怎樣為自己辯白的吧。 有“坐臺(tái)小姐”之稱的嚴(yán)敏是張君的“患難之交”,曾在張君犯罪時(shí)傾力相助。但在法庭上,她卻出人意料地交代:自己是受張君脅迫作案,因?yàn)閺埦綍r(shí)經(jīng)常折磨她,她的下身及手上都曾被張君用煙頭燒傷。作案頭天,張君還打了她,并揚(yáng)言不干就殺了她全家。 有“婚介情婦”別名的秦直碧在被法庭調(diào)查參與一起火鍋店搶劫時(shí)則聲稱,她去武漢開火鍋店時(shí)根本不知道是被當(dāng)做“窩點(diǎn)”,自己根本不知道大劫案是張君干的,但法庭最后未采納秦的理由。 和張君平日里“情深意篤”的楊明燕在法庭上辯稱自己被張君蒙蔽了,她并不知道銷毀的是張君的作案工具。不過,楊的律師認(rèn)為楊的翻供證據(jù)不足。 這些情婦們?cè)诜ㄍド蠟樽约旱霓q白如出一轍,依吾之見,可質(zhì)疑的地方實(shí)在太多。張君與女人交往的手段,說(shuō)白了也沒有什么高明之處,他的先決條件就是看她們喜歡不喜歡他,其次就要看她們能不能接受社會(huì)上的違法行為……單從這兩點(diǎn)分析,一個(gè)個(gè)投入張君懷抱的女人,首先是從喜歡張君開始的,如果一點(diǎn)都不喜歡,也就談不上最終成為張君犯罪的幫兇和躲避打擊的“避風(fēng)港”。 俗話說(shuō),蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。令吾納悶的是,張君在法庭上口口聲聲地說(shuō):“我對(duì)她們誰(shuí)都沒有感情,就是利用!倍@些自愿被張君利用的女人,在沒有絲毫感情的情況下就往“火坑”里跳,是真的一點(diǎn)都沒有想到后果嗎?很顯然,在法庭上的眼淚是騙不了人的。如果這些情婦們起初在金錢面前能夠不為所動(dòng),也就不會(huì)在后來(lái)的泥潭里越陷越深;如果說(shuō)對(duì)殺人不眨眼的張君有所覺察后趕緊懸崖勒馬,向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,就不會(huì)有那么多的無(wú)辜受害者慘死在張君的刀槍下;如果說(shuō)…… 凡此種種,張君的情婦們?cè)诜ㄍド系霓q白,是無(wú)法開脫自己的罪責(zé)的,因?yàn)槭聦?shí)勝于雄辯! |
|||
|
主編信箱
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
|