首頁 | 新聞大觀 | 中新圖片 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新影視 | 中新出版 | 中新專著 | 中新英才 | 華人世界 | 臺(tái)灣頻道 | 供稿服務(wù) |
|
捍衛(wèi)魯迅,還是貶損魯迅 2001年09月25日 11:17 捍衛(wèi)魯迅,還是貶損魯迅,這是個(gè)問題。 特別是在當(dāng)下情境中,魯迅遺產(chǎn)究竟還有多少意義,重讀魯迅還有沒有必要?值此魯迅誕辰120周年的日子,提出這一問題,愿與那些讀過魯迅的,還有那些讀魯迅不多、罵魯迅不少的人們共同思考。 由于讀書時(shí)所讀專業(yè)的緣故,我很是研讀過魯迅的一些作品,以及關(guān)于魯迅的研究著作。搞現(xiàn)代文學(xué)不讀魯迅,你的視野就打不開,思想就不活躍,參照系就建立不起來。我一直很敬畏他,小心翼翼不敢碰他,即使寫畢業(yè)論文我也避開他。外行看熱鬧,內(nèi)行看門道?粗切﹥(nèi)行把門道說來說去,研究論著萬千種,我只有看看熱鬧。我不愿像一些人,沒讀過魯迅就妄加置評(píng),沒生過孩子卻敢說很輕松。我的個(gè)人感受是:魯迅太重,是生命中不能承受之重,讀其散文集《野草》可領(lǐng)略一斑;魯迅太深,淹得人沒頭沒腦,他的雜文和小說都證明著這一點(diǎn);魯迅太痛,讓快樂的現(xiàn)代人都不愿再去讀他,陪著他受那份罪。 我佩服魯迅,但并不把他尊為神。魯迅生前身后,總有許多批評(píng)、責(zé)難、譏諷甚至謾罵,其實(shí)這也是“說不盡的魯迅”的有機(jī)組成部分——那些批評(píng)和責(zé)難,使關(guān)于魯迅研究只有褒揚(yáng)和抬舉,而沒有批評(píng)的說法本身就不攻自破;那些批評(píng)和責(zé)難,本身就是對(duì)責(zé)難者自己的有力回?fù)簟T鴰缀螘r(shí),由于政治的需要,魯迅曾被尊為神,抬高到無以復(fù)加的地位。但那個(gè)時(shí)代已經(jīng)過去了。即使是學(xué)界,早在八十年代就已經(jīng)強(qiáng)調(diào)“回到魯迅那里去”,開始做腳踏實(shí)地的研究,多了平和,少了意氣;多了學(xué)理,少了教條,并且涌現(xiàn)出了一大批有分量的學(xué)術(shù)成果。 魯迅不僅是屬于學(xué)院的,更是屬于大眾的,所以媒體上就有許多關(guān)于魯迅的批評(píng)。在學(xué)術(shù)研究日漸邊緣化的今天,學(xué)界已經(jīng)具備一種冷觀的氣度和寬松的氛圍,除了一些把魯迅當(dāng)作一塊肥肉為了評(píng)職稱出書謀生計(jì)的所謂教授們的沒有多少價(jià)值和意義的研究成果不足論外,刺耳的聲音和無聊的熱鬧大都是從媒體批評(píng)制造出來的。 我不看輕媒體批評(píng),但不管是經(jīng)院批評(píng),還是媒體批評(píng),在我看來都要平正持中,言之有據(jù),據(jù)必有稽,而不是嘩眾取寵,熱炒自己!肮饪恳欢央s文幾個(gè)短篇是立不住腳的”的說法,缺乏對(duì)二十世紀(jì)中國(guó)小說史發(fā)展歷程的基本把握,缺乏最基本的歷史眼光;認(rèn)為魯迅的“國(guó)民性”批判是中了西方傳教士的圈套的說法,缺乏認(rèn)識(shí)事物的辯證方法和中肯的解剖,缺少知人論世的氣度和對(duì)“五四”那段特定歷史的深刻理解。在一個(gè)一切都是過眼云煙、各領(lǐng)風(fēng)騷三五天的時(shí)代,避免被人遺忘和冷落的辦法之一是罵名人,以此制造些動(dòng)靜和刺耳的聲音,這總比沒有聲音要好。一如作家陳村所說:“文學(xué)還是鏡子,可以照見愚蠢或智慧,心地坦蕩或心術(shù)不正。魯迅就是鏡子。他與別的鏡子不同的是,這面鏡子前,小丑太多了。”所以到頭來我們發(fā)現(xiàn)該忘記的仍然會(huì)被毫不留情地忘記,只有魯迅存在于我們的記憶中。 魯迅不僅是屬于過去的,而且也是屬于當(dāng)下和未來的。魯迅強(qiáng)烈的社會(huì)批判意識(shí),對(duì)于國(guó)民性的深刻剖析;他堅(jiān)持的文化啟蒙立場(chǎng),立志用現(xiàn)代精神“立人”的企圖;他不斷超越自己,在絕望中反抗的精神,到今天都沒有過時(shí)。由于歷史原因,文化啟蒙的任務(wù)曾過早中斷,完成得并不充分,現(xiàn)代意識(shí)并沒有深入人心。而現(xiàn)在據(jù)某些人宣稱,我們已經(jīng)來到了一個(gè)后現(xiàn)代主義的時(shí)代,在這個(gè)時(shí)代,不求深度,不要理想,不要永恒,一切都是平面的、機(jī)械的、復(fù)制的、短命的;大學(xué)生的書架上多的是瓊瑤、席娟、古龍,少的是魯迅和胡適;熱的是周星馳,冷的是圖書館。我們果真來到了這樣一個(gè)后現(xiàn)代時(shí)代嗎? 事實(shí)上,在我們的社會(huì)生活中,不但后現(xiàn)代的質(zhì)素還不多,就連現(xiàn)代的一系列價(jià)值指標(biāo)和觀念是否建立起來都還是未知數(shù),更何況前現(xiàn)代的東西在許多人的頭腦里依然根深蒂固,否則,就沒有那些不守規(guī)則、不講秩序、不講信用、欺民盜名、貪污受賄的事情充斥在我們這個(gè)社會(huì)的角角落落。我們的國(guó)家和民族要前進(jìn),到今天仍然離不開啟蒙,離不開對(duì)國(guó)民劣根性的繼續(xù)清除,離不開對(duì)自我的深刻觀照和批判,離不開對(duì)現(xiàn)代精神的追求,也就是說離不開魯迅。魯迅是永遠(yuǎn)的。 “魯迅不僅‘在’不屬于一個(gè)世界,而且‘在’同時(shí)不屬于兩個(gè)世界!苯栌脤W(xué)者汪暉的話,或許可以說明魯迅身上的統(tǒng)一性,他統(tǒng)一在他深刻的、一以貫之的社會(huì)批判意識(shí)里。他正是靠他的社會(huì)批判精神,靠他的與社會(huì)“不可調(diào)和”的一面奠定他在知識(shí)和思想界的地位。也正因此,像許多年前臺(tái)灣禁止魯迅和大陸猛抬魯迅的做法都是不足取,也是不正常的,都有礙于還一個(gè)真實(shí)的魯迅給廣大民眾。如今,臺(tái)灣早已對(duì)魯迅開禁,大陸也把魯迅從神還原到一個(gè)人,這便于人們更加客觀地研讀魯迅。魯迅說:“非有天馬行空的大精神即無大藝術(shù)的產(chǎn)生”。到今天,我們?nèi)匀恍枰斞高@樣的精神界的戰(zhàn)士,需要有良知、有理性、為民鼓與呼的“民族的脊梁”,需要這樣的用如椽大筆書寫我們這個(gè)大時(shí)代的藝術(shù)家。 可見,不但今天我們需要讀魯迅,明天仍然需要。 (人民網(wǎng) 劉成友) |
|||
|
新聞大觀| | 中新圖片| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新影視| | 中新出版| | 中新專著| | 中新英才| | 華人世界| | 臺(tái)灣頻道| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |