首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
執(zhí)法中的腐敗是導(dǎo)致山西繁峙金礦礦難的罪魁禍?zhǔn)?br/> 2002年07月11日 09:29 對于山西繁峙金礦“6·22”礦難,現(xiàn)在去揭開它的迷霧、探尋它的深層原因為時尚早,但是,從繁峙縣的金砂業(yè)能在短短幾年內(nèi)迅速發(fā)展到三百多個坑口,且采礦中層層轉(zhuǎn)包、以采代探等非法行為屢禁不止等情況來看,地方政府負(fù)有不可推卸的責(zé)任。僅用“法制觀念淡薄”是難以開脫其責(zé)任的。還是一位事故調(diào)查組的領(lǐng)導(dǎo)概括得好:執(zhí)法中的腐敗是導(dǎo)致這次礦難的罪魁禍?zhǔn)住?/p> 7月7日中午12時30分,記者在繁峙縣一位向?qū)У膸ьI(lǐng)下,來到了“6·22”義興寨金礦0號脈礦難現(xiàn)場。現(xiàn)場民工住房、商店已被拆遷,附近山上坑口的設(shè)備及房屋的拆遷工作也近尾聲。俯視“6·22”礦難坑口,仿佛那就是一道“生死門”,記者無法想象事故發(fā)生時求生的礦工是如何被黑心的礦主、工頭趕回到井下的?37具尸體是如何秘密轉(zhuǎn)移、焚燒的?坑口又是如何被掩埋和人為破壞的?井下是否還有遇難礦工的尸體?清理現(xiàn)場的工作人員大多不愿接受記者的采訪,或者稱不知道這里所發(fā)生的一切。但記者在沿途所見所聞可以說明這里的金礦采掘業(yè)是何等的猖獗:附近水庫里的水已被金礦的水和選礦排出的水嚴(yán)重污染了,水庫里已看不見生物了,周圍的大片田地因水質(zhì)污染已經(jīng)荒蕪;十多輛拖拉機正將當(dāng)?shù)卮迕裼靡砸睙捊鸬V的一口口敞口鍋往外運,大卡車也忙個不停地將拆遷的磚塊往外運。向?qū)Ц嬖V我們,當(dāng)?shù)亟鸬V死個人早已不是什么新鮮事,以往的規(guī)矩都是死了人,礦主給受害者家屬1至2萬元了事,多的也超不過3萬,并名正言順地簽有死亡賠償協(xié)議,有些礦主還在民工下坑前簽訂了“生死狀”。隨后,我們又從“6·22”礦難事故調(diào)查組門前的一名當(dāng)?shù)氐V工的口中得知,繁峙縣砂河鎮(zhèn)大小金礦不下300個坑口,幾乎每個坑口都死過人。此話多少有些令人毛骨悚然,記者不敢照此推算。 7日下午4點多,記者來到了“6·22”繁峙礦難事故調(diào)查組。當(dāng)我們得知事故調(diào)查組成員、國家安全監(jiān)督管理局監(jiān)管一司副司長劉云昌此前曾參與過南丹礦難事故調(diào)查工作,便走訪了他。問起他對這次礦難感觸最深的是什么,劉云昌說,繁峙礦難比南丹礦難性質(zhì)更為惡劣的地方是見死不救、轉(zhuǎn)移焚燒尸體,破壞礦難現(xiàn)場,這是在毀滅證據(jù),從而給事故責(zé)任調(diào)查增加了難度。目前調(diào)查取證工作進(jìn)展了十分之一,大量的調(diào)查工作還在后頭,只有掌握了確鑿的證據(jù)才能確定事故責(zé)任人及各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。劉云昌告訴記者,從目前調(diào)查的情況看,地方政府難辭其咎。如去年一年,全國進(jìn)行了非煤礦山礦業(yè)秩序大整頓,山西卻幾乎沒有什么行動,有些地方雖然召開了會議,但實際上走了過場。 去年山西在短短9天時間內(nèi)就發(fā)生了5起瓦斯爆炸事故,實屬罕見。今年運城富源礦又發(fā)生了一起礦難,地方政府怎么也應(yīng)從中驚醒了,但繁峙礦難恰恰說明一些地方政府及黑心礦主仍沉睡在金夢里,對隱患視而不見。具有諷刺意味的是,今年3月,繁峙縣剛剛召開了礦業(yè)秩序整頓會議,5天后,義興寨金礦就與個人簽訂了委托協(xié)議書,將0號脈的探礦權(quán)轉(zhuǎn)包給了根本沒有探礦資質(zhì)的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民,且得到縣黃金辦的批準(zhǔn),大肆以采代探。劉云昌拿著一本山西省礦山安全實施條例說,該條例是1994年制定的,里面有關(guān)對重特大事故處罰的規(guī)定明顯滯后,如對重特大事故遲報一天罰款為1000元,漏報一人罰款為5000元,對一次事故處罰累計不得超過3萬元,這種象征性的罰款對一個金礦礦主來說無異于隔靴搔癢。他對繁峙縣委、縣政府上報2死4傷的數(shù)字作了分析,按規(guī)定死亡人數(shù)2人以下的傷亡事故由縣級勞動、安全部門處理,這就是瞞報的真實目的,企圖大事化小,小事化了,以此逃避事故領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。繁峙礦難實際上是有關(guān)部門在明知故犯、執(zhí)法犯法。因此,依法治礦的關(guān)鍵取決于地方政府的決心與作為,取決于相關(guān)職能部門的執(zhí)法是否到位。 事故調(diào)查組的另一位同志感慨地說,在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)條件下,執(zhí)法難的障礙一方面來自于企業(yè),一方面來自于地方保護(hù)主義。一些地方政府為了發(fā)展本地經(jīng)濟(jì),往往對企業(yè)在生產(chǎn)中存在的安全隱患視而不見,聽之任之。同時,執(zhí)法中存在的腐敗也削弱了執(zhí)法的力度,以至執(zhí)法利劍總是被高高舉起,輕輕放下。繁峙礦難歸根到底是人為造成的災(zāi)難。他告訴記者,繁峙礦難向執(zhí)法人員提出了迫切要求,我們不僅需要一套完善的法律保障體系,更需要有一支高素質(zhì)、不牟私利的執(zhí)法隊伍。(據(jù)《法制日報》,原題《山西繁峙金礦“6·22”礦難告訴我們什么?》,作者:武建中、焦占偉)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |