中新網(wǎng)北京9月8日消息：法制日報今天發(fā)表署名王振民的評論文章《應(yīng)提倡"官告民"》，文章指出，建設(shè)法治要從政府做起，“官告民”就是實現(xiàn)法治必須要做的事。文章全文如下：
“官告民”初聽起來似乎很奇怪，甚至不符合常識，不符合法治的精神。因為所有的“官”都是有權(quán)的，政府擁有國家的暴力機器和各種強制手段，相對單獨的、孤立的公民個體來說，“官”從各方面來說都具有絕對的優(yōu)勢。如果公民違法或者違令，只需動用自己的強制機器就可以了，何苦“勞官傷財”搞什么“官告民”，折騰到法院去“告”違法亂紀(jì)者，白費口舌，浪費時間和金錢？如果自己勝訴了，還要麻煩法院去執(zhí)行；如果自己敗訴了，那豈不有損政府的尊嚴(yán)和臉面？況且，相對政府來說公民個體已經(jīng)是弱者，政府已經(jīng)有那么多有效的方法來“對付”公民，現(xiàn)在又提倡“官告民”，這豈不是讓國家機關(guān)有更多的方法來“對付”公民，公民豈不更加處于劣勢？
在有長期人治歷史的中國，人們有這樣的看法是可以理解的。但是，如果從現(xiàn)代法治的觀點來看，這些觀點是不成立的。所謂“官告民”，是指國家機關(guān)，主要是行政機關(guān)對違反法律法規(guī)或者不履行法定義務(wù)的公民個人或者組織依法向法院提起訴訟，要求法院對有關(guān)情況進(jìn)行審查，并做出裁決。如果政府的要求合法、合情、合理，法院可以采取強制措施要求公民個人或者組織糾正違法行為，履行法定義務(wù)。如果政府的要求不能成立，說明這種行為沒有通過合法性審查，也就不應(yīng)該支持。可見，“官告民”主要是為了保證國家機關(guān)的行為合憲合法、合情合理。
我相信，政府采取的任何一項行為都經(jīng)過了認(rèn)真研究，有確鑿的法律根據(jù)和事實依據(jù)。如果公民不服從，這就說明對政府采取的行動產(chǎn)生了爭議。政府與公民個人之間發(fā)生的這種爭議，從法律性質(zhì)上來說，與公民個人之間發(fā)生的爭議是一樣的，如果雙方協(xié)商不成，應(yīng)該通過正常的司法途徑來解決，而不是政府單方面采取強制行動去解決。我們譴責(zé)民間的任何暴力，我們反對民事糾紛的任何一方采取暴力方法解決矛盾。但是，試想我們的政府機關(guān)長期以來何嘗不是如此，什么時候政府部門心平氣和地到法院去告過公民，讓自己與公民發(fā)生的爭議和平地通過司法途徑來解決？要杜絕通過暴力的方法解決社會糾紛，政府機關(guān)應(yīng)該帶頭，政府機關(guān)應(yīng)該身體力行，給民間樹立一個典范。法治對政府的要求還要更嚴(yán)格，不僅僅要求與老百姓發(fā)生爭議了應(yīng)到法院去解決，而且還要求政府對公民采取強制行為，例如逮捕、扣押、搜查等，必須事先取得法院的認(rèn)可和批準(zhǔn)。這種事前的司法認(rèn)可、批準(zhǔn)不僅僅是對政府的監(jiān)督制約，而且實際上也是對政府行為提供的一種特殊法律保護(hù)，這樣就避免了事后政府機關(guān)被控告違法，因為這個行為已經(jīng)得到了法官的批準(zhǔn)。
如果說提倡“官告民”就是賦予了國家機關(guān)更多“對付”公民的手段的話，這種手段才是真正符合法治要求的手段，才是法治下政府應(yīng)該學(xué)會的基本的管理國家和社會的方法，是現(xiàn)代政府的一項基本功。在實行市場經(jīng)濟的今天，尤其在我國加入世界貿(mào)易組織之后，政府機關(guān)的權(quán)力受到很多限制，很多以前可以通過直接采取行政強制措施完成的事情，現(xiàn)在都必須通過法律的方法，尤其在管理經(jīng)濟方面，政府機關(guān)以前擁有許多強制權(quán)力，例如它們可以自行查封扣押公民個人和公司企業(yè)的財產(chǎn)，現(xiàn)在就不行了，必須要通過法律的方法才可以。
所以，提倡“官告民”不是偏袒政府。相反，這是保障公民權(quán)利的一種法律措施。政府對公民、對社會采取的任何一項行動，從法律性質(zhì)上來看，與公民采取的個人行為一樣，可能是違法的，可能是不合理的，因此也應(yīng)該受到司法的審查和監(jiān)督。在政府和公民之間建立一個司法的檢測機制，就能有效地“過濾”那些違法的、不合理的侵犯了公民合法權(quán)利的政府行為。同時，“官告民”實際上也是科學(xué)決策所要求的，因為通過嚴(yán)格法律程序的考驗，各種各樣的法律和科學(xué)問題都會被提出來反復(fù)論證，這樣就能證明政府的決策既是合法的，又是科學(xué)的。
其實“官告民”制度在許多地方都已經(jīng)相當(dāng)成熟，這方面的實踐經(jīng)驗非常豐富，是人類先進(jìn)政治文化的體現(xiàn)。我們經(jīng)�？梢钥吹胶Ｍ庥羞@樣的案例報道，美國訴某某人或者公司，英王訴某某人，這些都是官告民的案例。
1990年行政訴訟法的實施，是我國法治建設(shè)事業(yè)的一大進(jìn)步，在我國歷史上第一次實現(xiàn)了公民可以通過司法途徑來對抗政府的侵權(quán)。如果說這是我國法治建設(shè)事業(yè)的一次飛躍的話，那么實現(xiàn)“官告民”，政府學(xué)會用法律的方式來對抗公民的“侵權(quán)”，這將是我國社會主義法治建設(shè)事業(yè)的又一大進(jìn)步，其意義甚至超過民告官，因為這才是政府法治意識真正確立的表現(xiàn)。它強調(diào)的是政府機關(guān)和公民個人、社會組織在法律面前一律平等，政府官員和公民在法官面前一律平等。這是人類理性問政的表現(xiàn)，是人類政治文明進(jìn)步的里程碑。它的產(chǎn)生還會改變我們整個法治觀，從而在全社會真正樹立起法治意識，改變過去不正確的法學(xué)理論，例如我們一直說在行政訴訟中雙方當(dāng)事人的地位不平等，如果從“官告民”的理念來審視，這種觀點就是錯誤的，在一切訴訟(包括行政訴訟)中，當(dāng)事人的地位是平等的，不管當(dāng)事人是普通百姓或者國家機關(guān)、政府要人，在法官面前大家都是一樣的，否則那就沒有法治可言。因為法院不是政府開的，法官不代表政府機關(guān)，在法官面前人人平等的觀念是一個重要的基本的法治觀念。行政訴訟不僅要包括民告官，而且還要包括“官告民”，這才是完整的行政訴訟的概念，不管是民告官或者“官告民”，只要到了法院，雙方就是平等的。公民不因自己勢單力薄而受到不利的待遇，政府也不因自己有權(quán)有勢而得到特殊的關(guān)照。
可以預(yù)見，實行“官告民”制度，對法官的素質(zhì)要求非常之高。不僅要保證司法能夠獨立，而且相輔相成，我們需要法官有很高的法治素養(yǎng)、公正理念和道德情操。在像中國這樣正為建設(shè)法治而奮斗的國家，為了建立法治，還需要法官有強烈的法治責(zé)任感，有高超的政治智慧和遠(yuǎn)見。對于政府機關(guān)來說，要尊重司法，尊重法院，要盡快建立起政府律師制度，政府機關(guān)像公民個人一樣可能不懂法律，也可能違法甚至犯罪，也可能自己的法定權(quán)力被公民個人所侵犯，因此必須要聘任自己的律師隊伍，處理自己的法律業(yè)務(wù)，這就包括“官告民”法律業(yè)務(wù)。
