中新網(wǎng)北京9月9日消息：劉曉慶東窗事發(fā)后，各類圖書紛紛出籠，其中不少是“剪刀加糨糊”的拼湊之作。8月份經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社剛剛出版新書《調(diào)查劉曉慶》，就被告知其內(nèi)容被新世界出版社出版的《悲情影后——劉曉慶》“瘋狂”抄襲。
據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，《調(diào)查劉曉慶》責(zé)編楊陽稱他們出版社已向?qū)Ψ桨l(fā)出律師函。
內(nèi)容連篇相同
責(zé)編楊陽在接受記者采訪時(shí)，當(dāng)面翻開兩本書，書上有用鉛筆標(biāo)注出來的大段大段一字不差的相同內(nèi)容。楊陽說，連他在編輯過程中加入的字句都照搬了上去。據(jù)了解，《調(diào)》書的10-16頁、23-24頁、30-31頁、42-52頁都被大段抄襲。
隨后記者采訪了《調(diào)》書的作者路野。路野長(zhǎng)期追蹤調(diào)查研究“劉曉慶現(xiàn)象”，著有《策劃億萬富姐——劉曉慶經(jīng)紀(jì)人浮出水面》、《劉曉慶成名之謎》等作品。他在電話里告訴記者：“我的作品是分采訪和選編兩種形式完成。而且圖片也經(jīng)過劉曉慶公司的授權(quán)使用�，F(xiàn)在出版社先出面交涉，如果他們需要我出面時(shí)，我當(dāng)然跟出版社站在一條戰(zhàn)線上。”
出版一前一后
記者在責(zé)編處看到了日期為“2002年1月”的授權(quán)書，而且楊陽非常詳細(xì)地解釋了《調(diào)》書的出版經(jīng)過�！拔覀�?nèi)ツ昃椭诌@本書的運(yùn)作。劉曉慶事出之后，我們還調(diào)整了一些內(nèi)容，加入了一些更具時(shí)效性的東西。該書在7月份就開機(jī)印刷了，8月4日我已經(jīng)拿到了樣書，隨后上市。在上市之前，一些南方報(bào)紙像《羊城晚報(bào)》、《南方都市報(bào)》都進(jìn)行了連載，或?qū)ｎ}整理發(fā)表�！�
在新世界出版社的回執(zhí)中，他們稱自己是“8月6日開機(jī)印刷，8月8日上市”，明顯比《調(diào)》書在運(yùn)作上慢半拍。
回應(yīng)并不積極
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社在8月20日發(fā)出了“侵權(quán)索賠函”，函中向新世界出版社鄭重表示要立即停止侵權(quán)行為，即停止對(duì)《悲情影后——劉曉慶》一書的全部銷售工作；賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；在全國性報(bào)刊上公開道歉，消除侵權(quán)造成的不良影響。8月26日，新世界出版社發(fā)來回執(zhí)，稱“作者暫在外地，無法當(dāng)面問詢，但電話中肯定地表示：‘絕沒有從經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)版書上抄東西’，還說：‘書中引用了一些資料，但大都是發(fā)表過的’”。8月29日，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社再次發(fā)函提出證據(jù)，稱“《悲情影后——劉曉慶》的編者從2002年8月1日的《南方都市報(bào)》上直接抄襲而來，而該報(bào)刊登的這部分內(nèi)容已經(jīng)我社正式授權(quán)，在《調(diào)》書正式出版前轉(zhuǎn)載部分章節(jié)”，繼續(xù)索賠要求。
(周雪桐）
