中新網(wǎng)9月24日電 今年高考結(jié)束后，山西省永濟(jì)市涑北中學(xué)考生楊曉聰反映其試卷被人“調(diào)包”，致使考分與估分相差較遠(yuǎn)。山西晚報(bào)今天發(fā)布聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果稱，目前事實(shí)已基本查清：楊曉聰所反映的問題事實(shí)不實(shí)，其考卷沒有被“調(diào)包”。
今年的高考成績(jī)公布后，楊曉聰向外界披露說，她和學(xué)校李老師一起去招辦查卷，李老師將語文卷偷拿出來，她當(dāng)時(shí)第一眼看見試卷的時(shí)候就脫口而出：“這不是我的卷子！”。楊曉聰提出兩個(gè)她認(rèn)為最明顯的證據(jù)，一是用筆不同：高考答題時(shí)，她都是用藍(lán)色鋼筆書寫，而她見到寫有她名字的試卷則用藍(lán)色圓珠筆作答；二是試卷上的作文題目和她的作文題目也不一樣：卷面上是《好香一束康乃馨》，而她記得自己寫的作文題明明是《心靈的火炬》。
此事引起中共山西省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。中共山西省紀(jì)委監(jiān)委執(zhí)法監(jiān)察室、省教育廳監(jiān)察室、省招生考試管理中心監(jiān)察室、運(yùn)城市招生考試管理中心組成聯(lián)合調(diào)查組，展開了調(diào)查取證工作。
關(guān)于楊曉聰反映問題的調(diào)查報(bào)告指出：省招生監(jiān)察辦公室將楊曉聰2002年高考語文、數(shù)學(xué)、理科綜合、英語答卷及草稿紙送省公安廳做司法鑒定，8月22日省公安廳司法鑒定認(rèn)定筆跡為同一個(gè)人所寫；8月24日又將署名“楊曉聰”并加蓋手印的反映材料連同楊的高考語文試卷送省公安廳做司法鑒定，依然認(rèn)定筆跡為同一人所寫；9月2日，省招生監(jiān)察辦公室再一次將楊曉聰今年參加高考的語文、數(shù)學(xué)、理科綜合、英語答卷及署名“楊曉聰”并加蓋手印的反映信，連同8月30日晚?xiàng)钤谑≌猩荚嚬芾碇行亩䴓菚?huì)議室當(dāng)場(chǎng)書寫的文字筆跡材料一并送省公安廳第三次做司法鑒定，鑒定結(jié)論為，上述“材料上楊曉聰寫的筆跡是同一個(gè)人所寫”。
據(jù)此，調(diào)查報(bào)告認(rèn)為“楊曉聰同學(xué)試卷并未被‘調(diào)包’，其2002年高考的各科試卷均為楊曉聰本人所答，楊曉聰同學(xué)2002年的高考成績(jī)確為357分”。
調(diào)查報(bào)告也指出，“涑北中學(xué)教師李世榮在今年高考復(fù)查試卷期間，私自將楊曉聰同學(xué)的語文試卷帶出工作場(chǎng)所，并讓其觀看的事實(shí)存在。李世榮同志的這一行為嚴(yán)重違反了登分復(fù)查工作紀(jì)律”。
調(diào)查報(bào)告還認(rèn)定，“經(jīng)查，楊曉聰同學(xué)參加今年高考所在考場(chǎng)《考場(chǎng)情況報(bào)告單》記載‘正�！��？紙�(chǎng)監(jiān)考人員一致證明確系楊曉聰同學(xué)在本考場(chǎng)參加了考試，而且監(jiān)考從檢查考生填寫準(zhǔn)考證號(hào)、姓名以及收交試卷的程序、考場(chǎng)、考務(wù)、保密室各環(huán)節(jié)均無一絲差錯(cuò)”。
