中新網(wǎng)10月13日電 據(jù)成都日報報道，“峨眉山風景名勝區(qū)針對本、外地不同游客，實行兩種不同的游覽點門票價格”，為此該名勝區(qū)管委會被四川大學法學院8名大學生推上法庭。11日，該案在峨眉山市中級人民法院開庭。據(jù)悉，這是全國首例風景區(qū)門票價格地域歧視案件，引起眾多風景名勝區(qū)的關注。
今年4月13日，川大學生張家祥、巫卓晨等一行8人結伴去峨眉山游玩。購票時，他們發(fā)現(xiàn)，風景區(qū)全價門票為80元/人，同時，對學生實行優(yōu)惠票價：40元/人。讓他們驚訝的是，他們還見到了另一個門票價格：本地的學生，憑學生證，竟可以10元/人的價格購得門票。該票樣式為：票面鉛印價格為50元，卻以加蓋印章的形式在票面上標示出10元。學生們認為，同樣的風景，不同地域的游客卻價格不一樣，這是對外地游客的歧視，是一種價格欺詐行為。7月2日，他們以風景區(qū)管委會對游客實行地域性歧視待遇為由，將其推上法庭，要求賠禮道歉，并終止地域歧視行為。
11日，原、被告雙方圍繞制定并收取門票的具體行政行為是否違反《憲法》規(guī)定的“公民享有平等權”展開激烈交鋒。
被告提出三點理由，稱自己不存在“行為違法”。一、管委會是行政事業(yè)性單位，門票價格是依照法定程序制定并由省物價局審批；二、在國家沒有強制要求對學生實行優(yōu)惠票價的情況下，依然給學生半價優(yōu)惠，這是對所有游覽峨眉山的學生的關懷和厚愛，不存在侵犯“平等權”；三、對本地學生及居民收取10元的優(yōu)惠價格是按樂山市委、市政府決定執(zhí)行的，未侵犯原告任何權益。
原告則認為，該管委會根據(jù)地域不同而出售不同價格門票的行為是具體行政行為，雖是按樂山市委、市政府的規(guī)定制定的，但對外地游客高收費帶有明顯的歧視性質。這既是對憲法賦予公民平等權的挑戰(zhàn)，也違反《四川省游覽點門票價格管理辦法實施細則》的相關規(guī)定，不僅影響游客游興，還影響旅游業(yè)的發(fā)展。據(jù)悉，法院將擇日作出宣判。
