中國(guó)《新聞周刊》文章：經(jīng)濟(jì)巨頭之“栽年”
2002年12月04日 14:23
(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)
七大金剛終結(jié) 王雪冰、仰融、朱小華、楊斌、李經(jīng)緯、瞿兆玉、段曉興……2002年，巨擘們一個(gè)又一個(gè)地倒掉了：判刑、出逃、監(jiān)視居住、正在審查。耐人尋味的，不是垮掉的細(xì)節(jié)，而是背后的原因
本刊記者/張剛
英國(guó)青年胡潤(rùn)為今年10月底前公布“第四年度中國(guó)內(nèi)地富豪排行榜”額外費(fèi)了不少周折。9月初，在成都進(jìn)行調(diào)研的他，就遭遇了富豪的“冷臉”，于是他向媒體抱怨說(shuō)：“今年稍微敏感一些�！�
胡潤(rùn)4年來(lái)為《福布斯》雜志勤耕不輟的“中國(guó)內(nèi)地富豪榜”，今年被部分富豪視為“洪水猛獸”，盡管此前，許多中國(guó)企業(yè)家樂(lè)得通過(guò)《福布斯全球》露臉。
這種“敏感”似乎不無(wú)道理：雖然每年的福布斯排行都會(huì)“制造”一批富人，受到大家的關(guān)注，但其中有近六分之一的富豪如今已經(jīng)從光環(huán)中淡出，比如牟其中、仰融、楊斌、劉曉慶；后三者都是在今年落馬的。
富豪們可以在體制的前沿，甚至是法律的邊緣，以實(shí)現(xiàn)自己“偉大夢(mèng)想”的名義行事；而個(gè)別關(guān)系國(guó)計(jì)民生行業(yè)的領(lǐng)頭羊，則處在監(jiān)管乏力的“內(nèi)部人控制”之中，他們或許也想成就一番事業(yè)，雖然也知道“伸手必被捉”的法則，但他們還是選擇了鋌而走險(xiǎn)：有人為了享受與金錢，有人為了政績(jī)與臉面。
被貪欲擊中
歷時(shí)18年將“健力寶”樹為中國(guó)民族品牌的一面旗幟后，創(chuàng)業(yè)的五大元老居然有四人“翻船”，這不能不讓人扼腕嘆息。
10月13日，廣東省九屆人大常委會(huì)第37次會(huì)議表決通過(guò)罷免原健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)李經(jīng)緯的全國(guó)人民代表大會(huì)代表職務(wù)，原因是李氏涉嫌貪污。會(huì)議期間，李經(jīng)緯依法提出了書面申辯意見(jiàn)，但未獲采信。
10月28日，全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)出公告，宣布依法終止李經(jīng)緯的九屆全國(guó)人大代表資格。
廣東省人民檢察院關(guān)于李經(jīng)緯涉嫌犯罪情況的報(bào)告稱，犯罪嫌疑人李經(jīng)緯身為受國(guó)家機(jī)關(guān)委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，“伙同他人利用職務(wù)之便，以購(gòu)買人壽保險(xiǎn)的形式，侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)331.88萬(wàn)元，其行為已觸犯中國(guó)刑法有關(guān)規(guī)定，涉嫌貪污犯罪”。
63歲的李經(jīng)緯被中國(guó)人熟識(shí)，始于1984年10月。因健力寶為參加第23屆奧運(yùn)會(huì)的中國(guó)體育代表團(tuán)提供專用飲料，健力寶飲料隨之被多國(guó)記者冠以“中國(guó)魔水”之稱而名聲大振。此后，健力寶品牌最高被評(píng)估為60億元。
今年1月15日，廣東健力寶集團(tuán)有限公司被浙江國(guó)際信托投資集團(tuán)收購(gòu)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案是浙江國(guó)投以3.38億元收購(gòu)健力寶集團(tuán)75%的股份。
值得注意的是，廣州一家審計(jì)事務(wù)所為此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所作的報(bào)告內(nèi)容是：健力寶的賬面價(jià)值是6.5億元，評(píng)估價(jià)值是9.6億元。雖然原大股東三水市政府稱，根據(jù)健力寶固定資產(chǎn)4.5億元計(jì)算，75%正好是3.38億元，但價(jià)值60億元的健力寶品牌商標(biāo)卻沒(méi)有作價(jià)，“白送”給了浙江國(guó)投。
另一個(gè)事實(shí)也值得玩味，在媒體紛紛猜測(cè)李經(jīng)緯是不是此次收購(gòu)的幕后策劃人時(shí)，1月23日，李經(jīng)緯突發(fā)腦溢血住進(jìn)醫(yī)院，此后絕少露面，一直到“罷免案”浮出水面。
非但如此，新近披露出的消息是，以李經(jīng)緯為首的一班健力寶老臣幾乎全軍覆沒(méi)。7月23日晚，三水市反貪局傳訊了四大老臣之一的楊仕明，楊自此被“雙規(guī)”。其后，有消息稱另一老臣阮鉅源也因涉嫌轉(zhuǎn)移巨額資金而被“雙規(guī)”。緊接著，老臣黎慶元也因同樣的原因“出事”。健力寶四大老臣中的三位涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，惟一的“幸存者”于善福也不再在健力寶任職，飛往了新西蘭的家。
值得注意的是：張海接任健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)之前曾經(jīng)拋出過(guò)一份極具誘惑力的持股計(jì)劃：李經(jīng)緯個(gè)人將獲得5%的股權(quán)，原管理團(tuán)隊(duì)獲得5%的股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)，張海許諾追加給予該團(tuán)隊(duì)10%的認(rèn)股權(quán)。也就是說(shuō)原管理團(tuán)隊(duì)就此獲得20%的股權(quán)。但這個(gè)計(jì)劃實(shí)施與否，現(xiàn)在已經(jīng)難有下文了。
李經(jīng)緯及一班老臣的覆滅，不能不說(shuō)與中國(guó)沒(méi)有相關(guān)的“企業(yè)創(chuàng)始人制度”及規(guī)范的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者薪酬制度有關(guān)。他們的價(jià)值得不到體現(xiàn)和重視，尤其是反映在利益與報(bào)酬層面上，很難想象在告別企業(yè)時(shí)，他們能夠心平氣和。無(wú)論如何，管理團(tuán)隊(duì)“集團(tuán)垮掉”的現(xiàn)象不能讓人漠視，這也為久拖未決的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者薪酬制度敲響了警鐘。對(duì)此，有媒體認(rèn)為是“59歲現(xiàn)象”的重演；可以預(yù)見(jiàn)的是，在激勵(lì)與約束機(jī)制塵埃落定前，類似現(xiàn)象仍難以避免。
同樣被貪欲擊中的，是中國(guó)光大集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)、中國(guó)光大金融控股有限公司原董事長(zhǎng)朱小華。10月10日，此案在北京市第一中級(jí)人民法院一審判決：朱小華以受賄罪被判處有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。11月1日，北京市高級(jí)人民法院作出終審裁定：駁回朱小華上訴，維持一審判決。
法院審理查明：1997年至1999年期間，朱小華利用職務(wù)便利，接受他人請(qǐng)求，決定中國(guó)光大金融控股有限公司出資購(gòu)買華利資源控股有限公司股票，批準(zhǔn)中國(guó)光大金融控股有限公司通過(guò)中國(guó)銀行香港分行為該公司代理開辦信用證；同時(shí)決定中國(guó)光大集團(tuán)有限公司投資購(gòu)買新世紀(jì)國(guó)際(控股)有限公司、新世紀(jì)建設(shè)發(fā)展(深圳)有限公司開發(fā)的新世紀(jì)廣場(chǎng)房產(chǎn)，批準(zhǔn)中國(guó)光大金融控股有限公司為新世紀(jì)國(guó)際(控股)有限公司提供貸款擔(dān)保。其間，收受他人股票及現(xiàn)金折合人民幣共計(jì)405.9萬(wàn)余元。
朱小華是一個(gè)頗具“傳奇色彩”的人物。1993年7月，44歲的他便成了副部級(jí)的高官，且逐漸把持重要位置：央行副行長(zhǎng)兼國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)；1996年10月至1999年7月，任中國(guó)光大集團(tuán)(香港)董事長(zhǎng)。
1999年7月，朱小華從香港回到北京后，突然離開了香港光大集團(tuán)董事長(zhǎng)的位置，此后，“朱小華”這個(gè)名字從媒體上消失了整整3年，直至今年8月，才披露出他被“雙開”的消息：經(jīng)黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，中央紀(jì)委、監(jiān)察部決定給予朱小華開除黨籍、開除公職處分。
朱小華一案，不少媒體將之歸結(jié)為中國(guó)金融界“約束機(jī)制薄弱”。
與朱小華相提并論的兩個(gè)中國(guó)金融界“大鱷”，一是李福祥，二是王雪冰。前者系國(guó)家外匯管理局原局長(zhǎng)，2000年5月10日在北京一家醫(yī)院墜樓自殺；時(shí)年48歲的李福祥，也是中國(guó)最年輕的副部級(jí)干部之一；自殺原因，有消息認(rèn)為是工作壓力及身體狀況不佳。后者是中國(guó)建設(shè)銀行前行長(zhǎng)，今年1月，王雪冰被撤消職務(wù)。1月15日，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)戴相龍表示：“王雪冰在中國(guó)銀行工作時(shí)，對(duì)該行個(gè)別分行發(fā)生的信貸案件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任或直接責(zé)任。”“有關(guān)部門對(duì)王雪冰的問(wèn)題將繼續(xù)審查�！�
與朱小華相同的一點(diǎn)是，王雪冰也是年紀(jì)輕輕即謀得高位：1993年，王出任中國(guó)銀行行長(zhǎng)時(shí)年方42歲，甚至比朱小華升任同一級(jí)別時(shí)還年輕兩歲。王雪冰很早就來(lái)到紐約這個(gè)世界金融中心；由于其在紐約表現(xiàn)出了杰出的交易員才能及長(zhǎng)袖擅舞的交際能力，得以步步高升，直至中國(guó)銀行行長(zhǎng)，2000年轉(zhuǎn)任中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)。
今年7月初，中國(guó)銀行(香港)的上市文件指出，任職中國(guó)銀行期間因涉及問(wèn)題貸款而被撤職的前中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)王雪冰可能面臨被監(jiān)控。
11月初，中央紀(jì)律檢查委員會(huì)、監(jiān)察部會(huì)同有關(guān)部門對(duì)第十五屆中央委員會(huì)候補(bǔ)委員、原中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)、黨委書記王雪冰的違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了審查。
現(xiàn)已查明：王雪冰利用職務(wù)之便，貪污、受賄、收受貴重禮品折合人民幣數(shù)百萬(wàn)元；生活腐化，道德敗壞；在擔(dān)任中國(guó)銀行紐約分行總經(jīng)理和中國(guó)銀行行長(zhǎng)期間，違反金融監(jiān)管規(guī)定，工作嚴(yán)重失職，造成嚴(yán)重后果。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例(試行)》的有關(guān)規(guī)定，中央紀(jì)委常委會(huì)議建議，撤銷王雪冰第十五屆中央委員會(huì)候補(bǔ)委員職務(wù)，給予其開除黨籍處分。此前，國(guó)務(wù)院已決定給予王雪冰行政開除處分。鑒于王雪冰涉嫌犯罪，此案已移送司法機(jī)關(guān)依法查處。
兩位“最年輕的副部級(jí)官員”先后垮掉，確是一件值得深思的事。
同樣混跡“金融圈”的華夏銀行前行長(zhǎng)段曉興，今年5月20日，被北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定犯有受賄罪，并判處有期徒刑7年。62歲的段曉興不服一審判決，5月24日，提起上訴。
段曉興“正式落馬”于2001年7月10日，當(dāng)天，他被拘留；7月25日，因涉嫌受賄被正式逮捕。根據(jù)司法機(jī)關(guān)審理的情況看，“段曉興案”的焦點(diǎn)是華夏銀行一起1.5億元的大額貸款項(xiàng)目，他被指控受賄“5萬(wàn)元人民幣及3000美元”，一審法院認(rèn)定的也是同一數(shù)字。
有人將中國(guó)“金融圈”屢屢出現(xiàn)的大案要案的原因歸結(jié)為：國(guó)有銀行業(yè)積難過(guò)深，而變化(指一系列的深刻整改)還不具應(yīng)有的根本性，甚至認(rèn)為這些是“國(guó)有銀行業(yè)的劫難”。這種歸納是財(cái)經(jīng)記者胡舒立在評(píng)價(jià)另外兩起大案時(shí)寫下的。這兩起大案分別是：中國(guó)建設(shè)銀行恩平支行行長(zhǎng)鄭榮芳(1999年10月被判死刑緩期執(zhí)行)及其繼任者，在7年時(shí)間里借銀行信譽(yù)，以30%的高息招攬總額35億元以上的儲(chǔ)蓄，從而引發(fā)1995年的嚴(yán)重支付危機(jī)；另一起則是中國(guó)銀行開平支行的許超凡等三任行長(zhǎng)，在9年時(shí)間內(nèi)盜竊銀行資金總額達(dá)4.83億美元。
值得一提的是，“段曉興案”引起了部分法學(xué)家的興趣。6月23日，在對(duì)段曉興案進(jìn)行專案論證時(shí)，包括中國(guó)訴訟法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授陳光中，中國(guó)訴訟法學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授樊崇義，中國(guó)訴訟法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)崔敏等在內(nèi)的刑事訴法專家對(duì)該案提出了兩點(diǎn)異議：其一，認(rèn)為“被告人(段曉興)收受5萬(wàn)元人民幣構(gòu)成受賄罪的證據(jù)明顯不足，指控犯罪不能成立”；其二，一審過(guò)程中“存在程序違法問(wèn)題”。
超然于法律
從不被人知到人人盡知，楊斌用了一年的時(shí)間；從坐上中國(guó)富豪寶座到落馬，楊斌也用了一年時(shí)間。
2001年11月，福布斯中國(guó)大陸100首富企業(yè)家排名中，歐亞集團(tuán)總裁楊斌排位第二；他的財(cái)富是75億元人民幣。
然而，“人怕出名豬怕壯”的說(shuō)法不幸落在了楊斌身上。今年，接二連三的壞運(yùn)氣一直讓楊斌“不得開心顏”。先是今年1月2日被境外媒體質(zhì)疑“第一桶金”來(lái)得干凈與否，導(dǎo)致其在香港上市的股票歐亞農(nóng)業(yè)股價(jià)下跌23.9%；接著是今年7月被傳聞失蹤，此次又導(dǎo)致股價(jià)暴跌11.22%；隨后的9月，歐亞農(nóng)業(yè)被香港證監(jiān)會(huì)罕見(jiàn)地勒令停牌，據(jù)稱這與楊斌大幅度減持股權(quán)不無(wú)關(guān)系；直至10月4日，楊斌被公安機(jī)關(guān)傳喚并被監(jiān)視居住，理由是“涉嫌違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)”。最新的消息是，香港警方對(duì)歐亞進(jìn)行了搜查，歐亞方面的解釋是“刑事調(diào)查”。其間，歐亞的多名高官相繼辭職，而該公司也面臨著嚴(yán)重的現(xiàn)金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，兩家債權(quán)銀行已向其追索6000萬(wàn)元的債務(wù)。
其實(shí)，早在今年7月“神秘失蹤”時(shí)，楊斌就被傳聞涉嫌偷稅漏稅、違法使用土地。楊斌的敗落，甚至引起了港人對(duì)在港上市的內(nèi)地民企股的普遍質(zhì)疑。郎咸平甚至用“香港民企股一損俱損”來(lái)形容。
與楊斌有著異曲同工之妙的，是藍(lán)田股份有限公司前任董事長(zhǎng)瞿兆玉。
今年1月12日，因涉嫌提供虛假財(cái)務(wù)信息，藍(lán)田股份有限公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)保田、總會(huì)計(jì)師、公司董秘及7名中層管理人員，被公安機(jī)關(guān)拘傳接受調(diào)查。
僅僅以15925.332萬(wàn)股法人股反復(fù)抵押，藍(lán)田竟然得到了30億元的銀行貸款。瞿兆玉曾不無(wú)得意地稱：他同各大銀行的一些負(fù)責(zé)人“只有一根電話線的距離”。由此造成了巨大的藍(lán)田“貸款黑洞”；此事被形容為中國(guó)股市的“又一大丑聞”。
其實(shí)，通過(guò)中國(guó)股市暴露出來(lái)的，除了藍(lán)田，還有中科創(chuàng)業(yè)、億安科技、銀廣夏等等�！按笈９伞眽櫬涑伞芭Ｆご笸酢薄ⅰ霸旒俑呤帧�，其實(shí)與中國(guó)的上市公司監(jiān)管乏力、公司治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范有很大關(guān)系。
瞿兆玉的最后一次出現(xiàn)，是今年1月7日，他到一家大型銀行信貸部申請(qǐng)貸款延期，但遭到拒絕。自此，瞿氏似乎消失了，此前他頻頻拜訪的各大銀行也沒(méi)有了他的消息。
值得注意的是，藍(lán)田被6家銀行起訴并開庭審理，但6次開庭，被告席上無(wú)一例外地空無(wú)一人；雖然債權(quán)人都獲勝訴，可問(wèn)題是他們能否拿回上億的貸款本息？
按照瞿兆玉的理解，藍(lán)田的“錢途”斷送在了劉姝威2001年10月26日發(fā)在《金融參考》上那篇600字的稿件上，這也不難理解。后來(lái)為什么會(huì)上演了追殺劉姝威的法盲鬧劇。
瞿兆玉的膽大妄為非止于此。他曾說(shuō)過(guò)，如果證監(jiān)會(huì)沒(méi)有查出藍(lán)田的問(wèn)題，而又不給藍(lán)田一個(gè)說(shuō)法，他將和證監(jiān)會(huì)打官司。瞿兆玉承認(rèn)，藍(lán)田肯定有打白條的現(xiàn)象，也免不了有偷漏稅的情況，但是他堅(jiān)持認(rèn)為這些并沒(méi)有影響公司的正常經(jīng)營(yíng)，不是大的問(wèn)題。
民營(yíng)與國(guó)有較力
10月23日，申華控股公告稱：公司于10月21日接遼寧省公安廳通知，公司董事長(zhǎng)仰融因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪經(jīng)遼寧省檢察院批準(zhǔn)逮捕。
“華晨迷宮”，曾經(jīng)是中國(guó)汽車業(yè)與資本界對(duì)仰融所構(gòu)筑的復(fù)雜公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的形象稱呼。但是，今年5月，仰融突然沖出“華晨迷宮”出走美國(guó)，且一直沉默至10月3日。
仰融出走的消息，直到6月19日才被在香港上市的華晨中國(guó)汽車控股有限公司宣布：其創(chuàng)辦人兼主席仰融不再擔(dān)任主席一職，由副董事長(zhǎng)吳小安接替。
10月3日，仰融以圓通科技股東身份坐鎮(zhèn)美國(guó)，要求召開越洋股東大會(huì)，力促罷免包括副主席吳小安、蘇強(qiáng)等在內(nèi)的6名董事，沒(méi)料想“偷雞不成反蝕一把米”。10月10日，由仰融出任董事長(zhǎng)并任第二大股東的申華控股公布稱，由第一大股東深圳市正國(guó)投資發(fā)展控股的寧波正運(yùn)實(shí)業(yè)，與第二大股東仰融發(fā)生借款合同糾紛。寧波正運(yùn)已向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)仰融持有的1247萬(wàn)股上海申華股份。法院已下達(dá)裁定書凍結(jié)仰融持有的股份。至此，仰融的上市資產(chǎn)只剩下尚未復(fù)牌的圓通科技。
曾經(jīng)采訪過(guò)仰融的記者告訴中國(guó)《新聞周刊》，仰融是那種特別“冒”的人，所謂“冒”，即其行為與思想太超前；而仰融10年來(lái)所做的一切，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是通過(guò)玩“空手道”的形式，從股市圈來(lái)錢投入汽車業(yè)。
但問(wèn)題出在了華晨的身份上，國(guó)有的還是民營(yíng)的？按照仰融的說(shuō)法，是“民營(yíng)”——事實(shí)上，仰融認(rèn)為自己只不過(guò)審時(shí)度勢(shì)地為企業(yè)戴了頂國(guó)有的“帽子”，但這個(gè)一廂情愿的說(shuō)法顯然不會(huì)被認(rèn)可。
仰融說(shuō)華晨是民營(yíng)，當(dāng)然有他的依據(jù)：去年5月，他曾向遼寧省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提出，由管理層集資28億元人民幣收購(gòu)華晨資產(chǎn)，據(jù)稱省政府領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有表示反對(duì)。
但此后寶馬汽車與華晨的合資成為遼寧省下決心接收華晨資產(chǎn)的導(dǎo)火線。今年3月8日，在遼寧省政府的推動(dòng)下，國(guó)家計(jì)委、財(cái)政部和人民銀行等部門召開聯(lián)合會(huì)議，決定將華晨部分資產(chǎn)由財(cái)政部劃歸遼寧省。至此，仰融的夢(mèng)想破滅。
引爆矛盾的，是仰融準(zhǔn)備投資杭州灣跨海大橋。當(dāng)時(shí)正在雄心勃勃地準(zhǔn)備投資200億實(shí)施中國(guó)“底特律”汽車計(jì)劃的沈陽(yáng)市，斷然不能坐視仰融從遼寧抽走數(shù)十億的資金。所以，后來(lái)才有了“對(duì)仰融團(tuán)隊(duì)進(jìn)行調(diào)查”、“仰融被限制出境”的種種傳言。
仰融曾經(jīng)的夢(mèng)想不復(fù)存在了，值得玩味的是仰融的一段話：
“我給自己定的退休時(shí)間是2010年，我一定要在退休之前培養(yǎng)一百個(gè)億萬(wàn)富翁，一千個(gè)百萬(wàn)富翁，把體制搞好，也為我健康地退休提供一個(gè)法制保證。我肯定是在小心翼翼走自己的路……”(本文資訊由許圣如提供)
“垮掉年”為何定格在2002？ | 
