中新網(wǎng)12月8日電 隨著法官的一聲槌響，轟動(dòng)全國(guó)的吉林省通化市“串子案件”一審開(kāi)庭審理結(jié)束。法院對(duì)兩個(gè)“家庭”共6名原告以侵權(quán)為案由起訴通化市人民醫(yī)院的案件，分四次分案開(kāi)庭審理。據(jù)天津今晚報(bào)刊載的新華社消息稱，目前，庭審階段告一段落，四次共計(jì)360多萬(wàn)元的巨額訴訟請(qǐng)求成為庭內(nèi)外控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。原告索賠數(shù)額巨大
7日下午，孫華東受孫超委托代理，就孫超出生后在醫(yī)院被抱錯(cuò)一事，狀告通化市人民醫(yī)院。在訴訟請(qǐng)求中，孫超除要求醫(yī)院向自己賠禮道歉外，還要求對(duì)方賠償自己精神損害撫慰金30萬(wàn)元，賠償自己贍養(yǎng)費(fèi)20萬(wàn)元。22歲的孫超是江南大學(xué)大三學(xué)生，因?qū)W校較遠(yuǎn)，無(wú)法參加開(kāi)庭。
昨天專程從長(zhǎng)春趕回通化的吉林大學(xué)計(jì)算機(jī)系學(xué)生趙達(dá)今天上午出庭，他在庭審過(guò)程中向通化市人民醫(yī)院提出100萬(wàn)元的賠償要求。在此之前，趙達(dá)的養(yǎng)父母趙盛強(qiáng)夫婦、孫超的養(yǎng)父母孫華東夫婦分別于12月5日和6日，就兩家孩子被抱錯(cuò)一事與通化市人民醫(yī)院對(duì)簿公堂。其中趙盛強(qiáng)夫婦要求醫(yī)院承擔(dān)趙達(dá)撫養(yǎng)費(fèi)18.5萬(wàn)元，并支付精神撫慰金50萬(wàn)元，以及在尋子和趙達(dá)尋親過(guò)程中的各種花銷費(fèi)用4.5萬(wàn)元；孫華東夫婦要求醫(yī)院承擔(dān)22年撫養(yǎng)醫(yī)院交給自己的非親生子孫超的撫育費(fèi)18.5萬(wàn)元，賠償夫妻倆精神損失費(fèi)120萬(wàn)元。庭審查明事實(shí)
法庭在審理中查明，1981年10月29日，趙盛強(qiáng)妻子宮克在通化市人民醫(yī)院產(chǎn)下一男嬰，按院方規(guī)定，男嬰放在嬰兒室看護(hù)，三天后再將嬰兒抱回，趙盛強(qiáng)夫婦給抱回的男嬰起名趙達(dá)。2001年3月，由于一次偶然事件，趙盛強(qiáng)夫婦發(fā)現(xiàn)趙達(dá)并非親生兒子，隨后對(duì)親子進(jìn)行尋找。今年1月底，經(jīng)過(guò)遼寧省公安廳做DNA親子鑒定，趙達(dá)與趙盛強(qiáng)夫婦沒(méi)有血緣關(guān)系，而當(dāng)年與宮克在同一個(gè)產(chǎn)房的李愛(ài)野的“兒子”孫超卻是趙氏夫婦的親生兒子，而趙達(dá)與孫超養(yǎng)父母孫華東、李愛(ài)野卻沒(méi)有血緣關(guān)系，從而引發(fā)“串子”事件。盡管經(jīng)過(guò)多方尋找，趙達(dá)的親生父母及孫華東夫婦的親生兒子至今沒(méi)有下落。6原告一致認(rèn)為，今天出現(xiàn)的情況都是由于通化市人民醫(yī)院有關(guān)人員不負(fù)責(zé)任而造成的。今年夏天，“兩家”6口人以侵權(quán)為案由起訴通化市人民醫(yī)院，通化市東昌區(qū)法院受理了案件。巨額索賠成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
四次庭審過(guò)程中，被告法定代表人通化市人民醫(yī)院院長(zhǎng)侯曉峰沒(méi)有出庭，代之以院黨委副書(shū)記郭瑞霞，修正律師事務(wù)所律師譚洪利代理此案。譚洪利答辯認(rèn)為：一、法院在未查明是非責(zé)任前，對(duì)6名原告的精神賠償費(fèi)暫不予以賠償；二、《婚姻法》規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“國(guó)家保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系”，趙盛強(qiáng)夫婦和孫華東夫婦要求的37萬(wàn)元的賠償撫養(yǎng)費(fèi)于法無(wú)據(jù)；三、《婚姻法》規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，目前孫超又沒(méi)有同養(yǎng)父母解除現(xiàn)在關(guān)系，因此要求醫(yī)院承擔(dān)的贍養(yǎng)父母費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不能成立。
6名原告都認(rèn)為，事實(shí)后果已經(jīng)造成，要求精神賠償理所應(yīng)當(dāng)，是否查清事件原因是醫(yī)院內(nèi)部的事情。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，孫華東說(shuō)，收養(yǎng)是在自己知道孩子不是親生的情況下養(yǎng)大的過(guò)程，目前情形并不符合收養(yǎng)的概念，整個(gè)錯(cuò)誤是由于醫(yī)院管理不善造成，雖然身為養(yǎng)父母，但撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)該由院方承擔(dān)。談到贍養(yǎng)費(fèi)賠償問(wèn)題時(shí)，孫超通過(guò)委托代理人孫華東表示，每人都有一對(duì)父母，可由于醫(yī)院造成自己同時(shí)擁有兩對(duì)“父母”，贍養(yǎng)也是雙重的，因此多出的贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)該由院方承擔(dān)。
在庭審期間，通化市人民醫(yī)院黨委副書(shū)記郭瑞霞認(rèn)為，300多萬(wàn)元的訴訟標(biāo)的額應(yīng)該考慮到通化市實(shí)際情況，她還稱，侯曉峰院長(zhǎng)沒(méi)有出庭的原因是他正同國(guó)外談判準(zhǔn)備貸款引進(jìn)一批進(jìn)口設(shè)備。長(zhǎng)期以來(lái)，醫(yī)院高度重視此事，不但協(xié)助找到一些老醫(yī)生、老護(hù)士進(jìn)行調(diào)查，而且在以后的工作中引以為戒，加強(qiáng)管理。雖然案件處于庭審階段，但只要法院和對(duì)方當(dāng)事人有需要，醫(yī)院仍會(huì)提供力所能及的幫助。通化市東昌區(qū)法院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，這起案件案情前所未有，索要的賠償金額也十分巨大，法院高度重視，選派4位精干的主審法官分別審理。如到二審原告索賠額可能翻倍
庭審結(jié)束后，孫華東說(shuō)，自今年6月份立案以來(lái)，案件終于開(kāi)庭了，自己還是挺欣慰的，但是對(duì)于醫(yī)院方面的態(tài)度并不滿意，如果一審結(jié)果不能說(shuō)服自己，他會(huì)繼續(xù)上訴。趙盛強(qiáng)則表示已同孫華東達(dá)成共識(shí)，如果案件到了二審，他們可能把所有賠償費(fèi)用提高一倍。
遠(yuǎn)在江蘇省無(wú)錫市江南大學(xué)的孫超今天同養(yǎng)父孫華東通了電話，并得知了今天的庭審情況。對(duì)于賠償金問(wèn)題，孫超說(shuō)6個(gè)人的賠償金加起來(lái)360萬(wàn)元，這在當(dāng)前社會(huì)情況下不算多，這件事情足以影響一個(gè)人的一生，是多少錢(qián)也換不來(lái)的。此外，自己已經(jīng)是一個(gè)獨(dú)立的成年人，未來(lái)自己的事情自己會(huì)解決。他同時(shí)也希望國(guó)家健全相關(guān)法規(guī)，從而在以后再遇到此類案件時(shí)能夠有法可依。
由于雙方在焦點(diǎn)問(wèn)題上各執(zhí)己見(jiàn)，很難達(dá)成一致，四次庭審暫時(shí)休庭，有關(guān)爭(zhēng)議待合議庭合議后再行宣判。在四次庭審期間，都有近百位群眾旁聽(tīng)了庭審過(guò)程。
