中新網(wǎng)12月18日電 備受矚目的吉林“通化串子案”今天上午8時30分在通化市東昌區(qū)人民法院公開作出一審判決，趙、孫原告的部分訴訟請求得到法庭支持，部分訴訟請求被駁回。兩家原告均表示不服一審判決，將在15天內(nèi)上訴。
人民網(wǎng)的報道說，“通化串子案”一審于12月5、6、7日三天分4次分案在通化市東昌區(qū)人民法院第一審判庭公開審理，趙、孫兩個“家庭”共6名原告以侵權(quán)為案由起訴通化市人民醫(yī)院。作為直接受害者，趙、孫兩家要求通化市人民醫(yī)院賠償20多年來孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、原告的精神損失費(fèi)和尋找孩子過程中所支付的費(fèi)用。4次分案共計索賠360多萬元。由于原告索賠數(shù)額巨大，巨額訴訟請求成為庭內(nèi)外控辯雙方爭議的焦點，并且原告方不同意法庭調(diào)解，4次庭審暫時休庭，法庭決定依法作出判決，當(dāng)時并沒有當(dāng)庭宣判。
今天上午，通化市東昌區(qū)人民法院公開作出一審判決。
在趙盛強(qiáng)夫婦訴通化市人民醫(yī)院案中，法院判決被告方通化市人民醫(yī)院賠償趙家尋子費(fèi)4.5萬元，駁回原告要求賠償律師受傷醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求。判定被告通化市人民醫(yī)院賠償趙氏夫婦精神損害撫慰金各5萬元，駁回原告要求共50萬元的精神損害賠償金和18.5萬元的非親子女撫育金的訴訟請求。案件受理費(fèi)12310元由原告承擔(dān)7900元，被告承擔(dān)4410元。
在孫華東夫婦訴通化市人民醫(yī)院案中，法院判決被告方通化市人民醫(yī)院賠償孫華東夫婦精神損害金各10萬元，駁回原告要求精神損害金120萬元的訴訟請求和18.5萬元的非親子女撫育金的訴訟請求。案件受理費(fèi)原告承擔(dān)10090元，被告承擔(dān)6435元。
在趙達(dá)訴通化市人民醫(yī)院案中，法院判決被告方通化市人民醫(yī)院賠償原告精神損害撫慰金10萬元，駁回原告要求的100萬元精神損害賠償金。案件受理費(fèi)用15010元由原告負(fù)擔(dān)11500元，被告方承擔(dān)3510元。
在孫超訴通化市人民醫(yī)院案中，法院判決被告方通化市人民醫(yī)院賠償原告精神損害賠償金4萬元，駁回原告要求的30萬元的精神損害賠償金和20萬元的贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。10010元案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)8344元，被告承擔(dān)1666元。
兩家原告均表示不服一審判決，將在15天內(nèi)上訴。
據(jù)悉，趙盛強(qiáng)夫婦及孫華東夫婦已接到第三屆中國電視金鷹節(jié)的邀請函，組委會請4人參加21日晚上的金鷹節(jié)開幕式晚會，他們計劃今天下午啟程趕赴長沙。
