中新網(wǎng)12月19日電 昨天,北京晨報刊發(fā)了張藝謀批評《英雄》北京首映式上個別娛樂記者欠缺職業(yè)道德的報道,晚間,《中國婦女報》記者、文藝評論家何東先生向該報發(fā)來電子郵件,就此事作出澄清和解釋。
12月14日,《英雄》在北京首映之后,張藝謀隨即于12月16日率領劇組轉至上海,面對此前媒體一些批評報道,張藝謀由此做出結論:“北京媒體心態(tài)不健康,我感到隱隱的敵意。”說到“不健康”和“敵意”,張藝謀在上海特別舉例:“在北京有個記者采訪我,很沒有禮貌,他說你這個片子除了打架、明星還有什么?我剛開口回答,他就開始打手機,一直打個不停,看得梁朝偉、張曼玉、李連杰他們目瞪口呆!北粡埶囍\不斷舉例的“有個記者”就是我何東。
張大導所說“打架”和手機的事實也都確有。他因此說我“沒禮貌”或再說我很不堪,我都躬身虛心以受。如果確實因為“手機”事件,還讓到場諸位主創(chuàng)人員“目瞪口呆”,我在此首先向張藝謀、張曼玉、李連杰、陳道明等各位在禮貌上表示誠懇歉意。但梁朝偉、甄子丹、章子怡三位除外,如此場面宏大的北京首映式記者見面會,面對幾百名中外記者的眾目睽睽之下,此三人每人臉上各罩一副大墨鏡昂然登臺,又何談“禮貌”?
至于“手機一直打個不!保@里我要特別澄清和解釋一下,以免張藝謀再舉例一路說下去,還要連帶“北京媒體心態(tài)不健康”和“有敵意”,讓我個人實在有些擔待不起。首映式上,就在我提問完,張藝謀剛開始回答問題時,我的手機的確響了,出于禮貌本是不該接的,但低頭一看,不得不接(這電話其實還跟張藝謀有關系)。打來電話的人,是北京宣武醫(yī)院治療鳳凰衛(wèi)視主持人劉海若的主治醫(yī)生凌鋒教授,此前凌鋒教授見媒體炒作《英雄》如此熱鬧,打算要帶劉海若到人民大會堂來看她康復以來第一場電影的(當天晚上18點30分,張藝謀還另外安排了一場招待其他各界人士的《英雄》專場),當時凌鋒教授是以對影評人的身份向我咨詢:“這個電影值不值得帶劉海若來看?”而記者見面會時,時間已經(jīng)逼近17點,我估計凌鋒教授馬上要準備帶劉海若出發(fā)了。這就是張藝謀說我手機“一直打個不!钡恼鎸嵒胤。嚴格地說,我是在接一個不得不接的電話,而且,我想各位主創(chuàng)明星包括張藝謀本人,就是看在患者劉海若面子上,也會見諒三分的。事情有時就是這樣湊巧,凌鋒教授的親弟弟劉江南,恰恰正是張藝謀的老朋友,當時是不是凌鋒打來的電話?我所言是否真實?張藝謀只需再和劉江南或者凌鋒教授手機“一直打個不停”,就可以真相大白了。
令我吃驚的是,此前多半年以來,北京各報連篇累牘整版整版替《英雄》大興炒作,難道都是對你張藝謀和《英雄》“心態(tài)不健康”和“有敵意”嘛?再退一萬步講,就算我何東說“打架”和接手機(是一直接個不停而不是“一直打個不停”)是“不禮貌”、“有敵意”;該有多大罪過我都一人全擔待著,但這又與“北京媒體心態(tài)不健康”與“有敵意”牽連得上嘛?難道天下媒體只許說《英雄》好而不能說一個不字,才算得上是“健康”、無“敵意”嘛?此外,就算媒體心態(tài)都對你不健康都對你有敵意,你一番激怒之言過后,就能掩蓋《英雄》處處露出的缺陷和敗筆嘛?
就在北京的首映式之上,有記者問:對《英雄》有些批評和負面報道,不知道你對這些報道怎么看?張藝謀當時滿面笑容回答得非常漂亮:一部作品出來,自然會有人說好有人說不好,我從來不會因為誰說我的作品好和不好,就很在乎這些報道。所以,我在今天向張導演及其他主創(chuàng)人員就“打架”和接“手機”之事道完歉之后,還將會陸續(xù)對《英雄》進行公開藝術分析與批評評論的。何東