再過(guò)一年多時(shí)間，臺(tái)灣又會(huì)舉行“總統(tǒng)大選”。經(jīng)過(guò)臺(tái)北、高雄兩市的“市長(zhǎng)選舉”，臺(tái)灣政治生態(tài)陷于一片撲朔迷離狀況。
陳水扁能否當(dāng)選連任，國(guó)民黨及親民黨這個(gè)所謂“泛藍(lán)軍”能否整合成功，把民進(jìn)黨趕下臺(tái)？若陳水扁連任，他的兩岸政策會(huì)如何走？如果泛藍(lán)執(zhí)政，其兩岸政策會(huì)改善與大陸的關(guān)系嗎？
從現(xiàn)在開(kāi)始，臺(tái)灣政治生態(tài)會(huì)朝什么方向走呢？也許，剛剛結(jié)束的臺(tái)北、高雄兩市“市長(zhǎng)選舉”結(jié)果可以讓我們理出一個(gè)蛛絲馬跡。
在臺(tái)北、高雄兩市“市長(zhǎng)選舉”之前直到現(xiàn)在，臺(tái)灣社會(huì)面臨的是一個(gè)從所未有的艱難狀況，那就是經(jīng)濟(jì)凋敝。套一句臺(tái)灣媒體所形容的，從經(jīng)濟(jì)著眼，臺(tái)灣目前不景氣的狀況可以說(shuō)是“哀鴻遍野”。
據(jù)一位臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)專家稱，在過(guò)去，臺(tái)灣社會(huì)并非沒(méi)有經(jīng)歷困難，但在這些困境中，總存在著希望，總讓人認(rèn)為會(huì)“柳暗花明又一村”。
陳水扁不會(huì)積極主動(dòng)
然而，目前，絕大多數(shù)民眾及企業(yè)界對(duì)臺(tái)灣現(xiàn)狀都有一種毫無(wú)希望的看法，因?yàn)橐粊?lái)對(duì)民進(jìn)黨的執(zhí)政能力缺乏信心，二來(lái)對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局和在野人士只顧政治內(nèi)斗而忽略經(jīng)濟(jì)的心態(tài)，也心存絕望。
其實(shí)，說(shuō)白了，臺(tái)灣執(zhí)政和在野人士，甚至于一般民眾都知道，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)起死回生的唯一希望，就是及早和大陸改善關(guān)系，促使兩岸貿(mào)易及其他方面的接觸正�；Ｔ俸�(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)，只有大陸的市場(chǎng)才能救臺(tái)灣。那么，民進(jìn)黨當(dāng)局何以不愿朝此途走呢？
也許，李登輝對(duì)陳水扁的批評(píng)可以一語(yǔ)道破陳水扁對(duì)兩岸問(wèn)題的心態(tài)。李登輝在11月下旬批評(píng)說(shuō)：“陳水扁只懂選舉，不懂國(guó)家管理。”這句話之所以揭開(kāi)陳水扁的心頭之痛，是因?yàn)�，目前在臺(tái)灣，無(wú)論大、小選舉，民進(jìn)黨所獲的三分之一左右的票數(shù)很少有變化，但對(duì)陳水扁而言，2000年“總統(tǒng)大選”時(shí)，他之所以能險(xiǎn)勝，全靠30多萬(wàn)張偏激獨(dú)派選民的選票。
因此，對(duì)陳水扁來(lái)說(shuō)，這30多萬(wàn)選民是他連任的基本依靠，是已知數(shù)；如果他在兩岸政策上有所改變，可能會(huì)失去這些人的選票，同時(shí)卻未必能吸收另外一群中間選民或泛藍(lán)選民的支持，這屬未知數(shù)。對(duì)他來(lái)說(shuō)，改善與大陸的關(guān)系反而動(dòng)搖了他執(zhí)政的基礎(chǔ)，何況他既已當(dāng)上“總統(tǒng)”，許多既得利益已經(jīng)使他不必考慮兩岸關(guān)系是好是壞，倒霉的是臺(tái)灣百姓，陳水扁不會(huì)直接受害。
民進(jìn)黨頹勢(shì)已成必然
對(duì)陳水扁來(lái)說(shuō)，雖然在北高兩市“選舉”過(guò)后，表面上宣稱，臺(tái)灣的政治生態(tài)仍為“南綠、北藍(lán)”的狀況，但是，陳水扁乃至于民進(jìn)黨人士對(duì)這次“選舉”結(jié)果是否會(huì)影響民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政，都捏一把冷汗。
因?yàn)�，馬英九在臺(tái)北市的得票近88萬(wàn)，而謝長(zhǎng)廷在高雄市以3億多新臺(tái)幣經(jīng)費(fèi)卻只以不到3萬(wàn)票的優(yōu)勢(shì)，打敗了只花2700萬(wàn)、名氣不大、無(wú)政治魅力的國(guó)民黨候選人黃俊英。這種發(fā)展標(biāo)示了一個(gè)苗頭：盡管陳水扁、李登輝全力拉抬，民進(jìn)黨在全臺(tái)灣的頹勢(shì)已成必然。
問(wèn)題是：民進(jìn)黨的頹勢(shì)，民進(jìn)黨的“爛”，是否自然軟化為泛藍(lán)陣營(yíng)的優(yōu)勢(shì)呢？未必見(jiàn)得。因?yàn)椋?/p>
一、到目前為止，泛藍(lán)陣營(yíng)的整合還遙不可及，雖然連戰(zhàn)和宋楚瑜兩人在去年北高“市長(zhǎng)選舉”后曾會(huì)晤后聲稱，國(guó)民黨和親民黨在2004年將共推一組“總統(tǒng)”候選人，宋楚瑜也軟化口氣稱，他未必堅(jiān)持非當(dāng)“總統(tǒng)”不可，而且在去年12月5日，北高“市長(zhǎng)”選舉前夕那幕下跪的動(dòng)作已說(shuō)明了，宋楚瑜自知其聲勢(shì)已不如往日，必須“口軟、腳軟”，可是，泛藍(lán)陣營(yíng)整合困難重重；
二、在北、高兩市“選舉”之后，國(guó)民黨看到選舉結(jié)果對(duì)民進(jìn)黨不利，又出現(xiàn)“大頭病”，以為重拾政權(quán)有望，對(duì)親民黨的態(tài)度又高調(diào)起來(lái)，甚至于在黨內(nèi)各派都磨拳擦掌，企圖占山頭，奪利益。而親民黨建黨的唯一目標(biāo)，是把宋楚瑜推上“總統(tǒng)”寶座，若宋自甘屈居第二把手，許多親民黨大將勢(shì)必利益落空。因此，在泛藍(lán)整合底下，其實(shí)蘊(yùn)藏著這些人預(yù)先談判政治利益的意圖。如此，國(guó)民黨與親民黨的利益何能交集？?jī)牲h要整合又談何容易？
三、目前，臺(tái)灣的前途全系于兩岸關(guān)系的前景，然而，國(guó)民黨和親民黨在兩岸政策上的口氣與民進(jìn)黨并無(wú)太大區(qū)隔，仍然抗拒“一國(guó)兩制”乃至于“一個(gè)中國(guó)”政策，因?yàn)檫B戰(zhàn)和宋楚瑜兩人都被怕扣上“賣臺(tái)”的帽子。
前景不容樂(lè)觀
展望2003年的兩岸關(guān)系，若臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)狀況持續(xù)惡化，我們當(dāng)然不排除陳水扁在兩岸政策上改弦易轍，走出一大步。但是，從陳水扁的行事風(fēng)格來(lái)看，在面臨競(jìng)選時(shí)，與其冒險(xiǎn)去改善關(guān)系，不如掀起查弊案，造成社會(huì)一陣大風(fēng)波，掩飾民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)的不滿。因此，改善兩岸關(guān)系是陳水扁最后不得已才會(huì)走的一招棋。
來(lái)源：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》作者：阮次山(原題：《2003年兩岸關(guān)系何處去？》）
