李先生修車時(shí)，被爆裂的零件碎片擊中心臟死亡。因認(rèn)為修車廠不當(dāng)修車，李先生的妻子遂起訴索賠。記者昨天獲悉，順義法院一審認(rèn)定李先生的死亡與修車行為無因果關(guān)系，駁回了起訴。

　　李先生的妻子訴稱，她的丈夫于去年9月17日駕駛解放牌貨車去修車廠修理，修理工在發(fā)動(dòng)汽車時(shí)，離合器飛輪殼突然爆裂，飛出的鑄鐵片擊中李先生的心臟，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。李先生的妻子認(rèn)為，修車廠有義務(wù)負(fù)責(zé)她丈夫的生命安全，故起訴索賠經(jīng)濟(jì)損失33萬余元。修車廠辯稱，此次事故純屬意外。

　　法院委托清華大學(xué)汽車研究所鑒定，后者認(rèn)為存在兩種可能性，一是離合器本身存在質(zhì)量問題，這與修車廠的修理行為無關(guān)；二是該車柴油機(jī)調(diào)速器失靈引起了爆裂。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)清華大學(xué)汽車研究所的鑒定，李先生之死與修車廠無必然的因果關(guān)系。起訴沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)。（記者裴曉蘭）