就在菲亞特告長城“精靈”侵權(quán)敗訴不到一年時間,長城汽車又將“老冤家”菲亞特推上了法庭。記者昨天獲悉,長城汽車已向石家莊市中級人民法院提起訴訟,起訴菲亞特侵犯長城汽車商業(yè)秘密;石家莊市中院日前已向菲亞特公司駐上?偛克瓦_(dá)起訴狀,而菲亞特上?偛縿t以不是菲亞特總部為由拒絕簽收,要求將起訴狀送達(dá)意大利菲亞特總部。目前,石家莊市中院正準(zhǔn)備通過司法途徑向意大利菲亞特公司送達(dá)起訴狀。
長城汽車方面表示,該公司已掌握確鑿證據(jù),證明菲亞特曾派人私自到長城廠區(qū)的研發(fā)場地,偷拍其第一款轎車長城精靈在研發(fā)期間的照片。長城汽車表示,菲亞特作為競爭對手,以“商業(yè)間諜”的方式,通過假扮長城汽車客戶或采用其他虛構(gòu)身份,偷偷潛入長城汽車研發(fā)場地,刺探長城精靈的研發(fā)進(jìn)展、方向,這種以不正當(dāng)手段竊取他人研發(fā)信息的行為侵犯了長城汽車的合法權(quán)益。對此,菲亞特中國公司則表示,目前無法表態(tài)。
其實,長城汽車和菲亞特應(yīng)該說是一對“老冤家”。早在2007年6月,意大利菲亞特公司曾向石家莊市中級人民法院提起訴訟,稱長城汽車研發(fā)的長城精靈轎車侵犯了其在中國的“新熊貓”轎車的外觀設(shè)計專利權(quán)。2008年12月,河北省高級人民法院做出終審判決,對菲亞特公司訴長城精靈外觀設(shè)計侵權(quán)一案不予支持,駁回菲亞特上訴。盡管如此,但是此案在意大利的判決則是另外一種結(jié)果。菲亞特同時在其總部所在的意大利都靈一家法院提起訴訟,并且在去年7月被裁定勝訴,長城汽車的“精靈”轎車因此被禁止在歐洲地區(qū)銷售。
對于長城汽車在此時反訴“老冤家”,業(yè)內(nèi)相關(guān)人士認(rèn)為,長城汽車剛剛有4款新車型獲得了歐盟認(rèn)證,此時反訴或許是為了擺脫“抄襲”陰影,更好地開拓歐洲市場。
“自主品牌應(yīng)該學(xué)會在商業(yè)競爭中保護(hù)自己!睒I(yè)內(nèi)有關(guān)專家表示,近年來,自主品牌汽車在海外市場的份額越來越大,競爭力也逐漸增強(qiáng),這就直接影響到了一些跨國公司汽車的銷售!捌鋵,在小型汽車企業(yè)發(fā)展的初期,模仿是十分普遍的,就連豐田和現(xiàn)代這些知名車企在崛起之前,也都經(jīng)歷過模仿這個階段。”有關(guān)專家表示,但是關(guān)鍵在于模仿之后該怎么辦?是繼續(xù)模仿還是脫胎換骨?事實證明,重新開辟屬于自己的戰(zhàn)場,才是一個車企成熟的表現(xiàn)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved