隨著華晨寶馬和北京奔馳入圍2009年-2010年中央國(guó)家機(jī)關(guān)汽車協(xié)議供貨,一時(shí)間引起軒然大波。
6月18日,中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心有關(guān)負(fù)責(zé)人通過《人民日?qǐng)?bào)》澄清“中央國(guó)家機(jī)關(guān)目前沒有采購(gòu)華晨寶馬和北京奔馳車的計(jì)劃”,澄清了多日來的傳聞,也讓國(guó)內(nèi)的一些自主品牌的汽車企業(yè)看到了另外的商機(jī)。
而在之前的6月15日,中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心在國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局網(wǎng)站發(fā)出重要通知,稱今后將“按照國(guó)務(wù)院印發(fā)的《汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》要求,根據(jù)各部門車輛編制和實(shí)際情況,將進(jìn)一步提高自主品牌汽車的采購(gòu)比例”,是自6月4日發(fā)改委與工業(yè)和信息化部、監(jiān)察部等其他部委聯(lián)合發(fā)文4萬億優(yōu)先采購(gòu)國(guó)貨之后,又一政府層面的文件。
但是,華晨寶馬到底是國(guó)貨還是洋貨,一直存在諸多爭(zhēng)議,因?yàn)闆]有具體的界定標(biāo)準(zhǔn),讓政府采購(gòu)部門也一直感到困惑和迷茫。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解,關(guān)于汽車自主品牌的界定,近期有望破解。接近發(fā)改委的相關(guān)人士告訴記者,目前,發(fā)改委和工信部等部門正在研究出臺(tái)界定汽車自主品牌的相關(guān)條款,不久后或?qū)⒊雠_(tái)。屆時(shí)諸如華晨寶馬是國(guó)貨還是洋貨的問題,也將迎刃而解。
自主品牌汽車采購(gòu)比例提高
國(guó)內(nèi)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的汽車正日益受到中央國(guó)家機(jī)關(guān)采購(gòu)部門的重視。
6月15日,在國(guó)家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局(下稱“國(guó)管局”)的網(wǎng)站上刊登的《中央國(guó)家機(jī)關(guān)汽車采購(gòu)有關(guān)問題的說明》(下稱“《說明》”)分外引人注目。
《說明》指出,“多年來,中央國(guó)家機(jī)關(guān)倡導(dǎo)并帶頭使用節(jié)能環(huán)保的自主品牌汽車,已采購(gòu)奇瑞、中華、奔騰等自主品牌汽車1000余輛。按照國(guó)務(wù)院印發(fā)的《汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》要求,根據(jù)各部門車輛編制和實(shí)際情況,將進(jìn)一步提高自主品牌汽車的采購(gòu)比例。
這個(gè)消息對(duì)于國(guó)內(nèi)那些具有自主品牌的汽車廠家來說,無疑是像打了一針“興奮劑”。
“現(xiàn)在國(guó)家對(duì)自主創(chuàng)新和具有自主品牌的汽車企業(yè)在政策層面的支持力度很大,各個(gè)部委對(duì)奇瑞公司的支持也非常大,尤其在政府采購(gòu)方面都給予了大力支持。這將對(duì)未來自主品牌的發(fā)展起到很大促進(jìn)作用!逼嫒鹌囉邢薰景l(fā)展部部長(zhǎng)劉志佳6月17日接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示。
奇瑞東方之子成采購(gòu)對(duì)象
其實(shí),早在2006年 10月25日由國(guó)管局中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心辦公會(huì)議通過的《中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心“十一五”規(guī)劃》中就明確提出,進(jìn)一步扶持符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和高科技產(chǎn)品的企業(yè)發(fā)展,通過政府集中采購(gòu),引導(dǎo)相關(guān)企業(yè)積極自主創(chuàng)新,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的調(diào)整,凸顯政府集中采購(gòu)的政策導(dǎo)向功能。
對(duì)奇瑞而言,東方之子車型進(jìn)入中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)名單已有近四年的時(shí)間。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解,為了扶持擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品,2005年,國(guó)管局中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心與奇瑞汽車有限公司簽訂了中央國(guó)家機(jī)關(guān)汽車政府采購(gòu)協(xié)議。這是奇瑞第一次跟中央機(jī)關(guān)結(jié)緣。
“到目前為止,已經(jīng)有110輛了”。劉志佳告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》,2006年,中央國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)際采購(gòu)奇瑞的數(shù)量并不多,但隨著奇瑞汽車質(zhì)量達(dá)到規(guī)定要求,2007年底到2008年初,中央國(guó)家機(jī)關(guān)開始敞開數(shù)量采購(gòu)奇瑞的東方之子品牌。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解,中央國(guó)家機(jī)關(guān)的政府采購(gòu)具體是國(guó)管局操作,國(guó)管局整體采購(gòu)后再往下分。
“目前奇瑞的東方之子已經(jīng)有一部分進(jìn)入了國(guó)管局,現(xiàn)在正討論下一筆采購(gòu)的問題。”劉志佳告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。
界定國(guó)貨、洋貨存爭(zhēng)議
據(jù)劉志佳介紹,目前奇瑞汽車加工設(shè)備的整體國(guó)產(chǎn)化率已經(jīng)達(dá)到70%以上。因此,對(duì)于像奇瑞這樣自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)明確的企業(yè)來說,毫無疑問是國(guó)產(chǎn)車即國(guó)貨,以這樣的身份進(jìn)入中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)名單,沒有人存在異議;但是國(guó)內(nèi)諸多的合資汽車企業(yè)一直被自己是國(guó)貨還是洋貨所困擾,這也困擾著政府。
近日,有關(guān)媒體披露華晨寶馬和北京奔馳入圍2009年-2010年中央國(guó)家機(jī)關(guān)汽車協(xié)議供貨,引來很多爭(zhēng)議。對(duì)此,中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,這是一次例行采購(gòu)。
據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹,這次采購(gòu)共有38家汽車廠家生產(chǎn)的834款車型中標(biāo),奇瑞、江淮、奧迪等品牌都進(jìn)入了協(xié)議供貨目錄,華晨寶馬、北京奔馳有9款車型中標(biāo),均為國(guó)內(nèi)生產(chǎn),并非進(jìn)口產(chǎn)品。汽車品牌進(jìn)入?yún)f(xié)議供貨目錄,只是一種供貨資格,并不意味著采購(gòu)單位就將實(shí)際采購(gòu)該類車型。
記者注意到,在6月15日國(guó)管局的網(wǎng)站上刊登的《說明》同時(shí)還指出,按照中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約若干問題的通知》要求,今年各級(jí)黨政機(jī)關(guān)的車輛購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)用支出在近三年平均數(shù)基礎(chǔ)上降低15%。有關(guān)部門已經(jīng)相應(yīng)下調(diào)了公務(wù)用車配置的排氣量和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)規(guī)定除黃標(biāo)車外,其他公務(wù)用車一般不予更新。
這也就意味著中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府目前沒有采購(gòu)華晨寶馬和北京奔馳車的計(jì)劃。
但是,對(duì)于華晨寶馬和北京奔馳到底是國(guó)貨還是洋貨的問題,相關(guān)部門一直沒有出臺(tái)相關(guān)的界定標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解,華晨寶馬汽車有限公司,是寶馬集團(tuán)和華晨中國(guó)汽車控股有限公司合作,在中國(guó)共同組建的生產(chǎn)和銷售寶馬汽車的合資公司。而北京奔馳是北京汽車工業(yè)控股有限責(zé)任公司與戴姆勒股份公司、戴姆勒東北亞投資有限公司于2005年8月8日共同組建的合資企業(yè)——北京奔馳戴姆勒-克萊斯勒汽車有限公司。
寶馬和奔馳是在中國(guó)土地上生產(chǎn),兩個(gè)洋品牌都具有了中國(guó)本土血統(tǒng),但是否可以界定為國(guó)貨,一直眾說紛紜,相關(guān)部門也一直沒拿出相應(yīng)的界定標(biāo)準(zhǔn)。
“盡管我們現(xiàn)在說優(yōu)先購(gòu)買國(guó)貨,但是國(guó)貨標(biāo)準(zhǔn)究竟該怎么定,到現(xiàn)在都沒有一個(gè)統(tǒng)一嚴(yán)格的規(guī)定,很難認(rèn)定哪些是國(guó)貨,哪些是洋貨! 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院院長(zhǎng)馬海濤在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示。
作為汽車廠家,劉志佳在汽車的國(guó)貨、洋貨界定方面,有一定的發(fā)言權(quán)。
“界定是國(guó)貨還是洋貨,最關(guān)鍵的,看是否具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)!眲⒅炯迅嬖V《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》,“除了商標(biāo)以外,比如動(dòng)力總成、發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、車身等幾個(gè)核心部件是否是自主生產(chǎn)或控制,是否具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),就能定義是否是自主品牌。這些是非常重要的!眲⒅炯颜f。
接近發(fā)改委的相關(guān)人士告訴記者,最近國(guó)家對(duì)如何界定汽車是國(guó)貨還是洋貨的思路已經(jīng)比較清晰,有了具體理念,“現(xiàn)在發(fā)改委和工信部在運(yùn)作這個(gè)事情。不久或?qū)⒊雠_(tái)具體標(biāo)準(zhǔn)”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved