墨斐的“失業(yè)”、豐田的“70年首虧”,我覺得值得好好品味。
在我看來,不能因此認為墨斐這個“中國通”實際上是個水貨,也不能據(jù)此斷定渡邊捷昭是豐田歷史上最失敗的CEO;但是,反過來也可以說明,個人的能力始終是有限的,企業(yè)的成功和失敗往往因緣際會,不能簡單地歸因于個人。
時值歲末年初,國內(nèi)不少汽車廠又恰逢5年或10年大慶,于是格外忙碌,領導們把玩著種種“年度人物”的頭銜,開始總結(jié)成功經(jīng)驗、歸納發(fā)展模式。個人認為還是為時過早了一點,特別是在汽車行業(yè)受到全球金融危機嚴重影響的當下。
中國汽車行業(yè)近10年來的進步有目共睹,但是這“黃金十年”局面的造成最大程度上應歸因于誰呢?我看還是要歸于宏觀經(jīng)濟和市場這個外部大環(huán)境。企業(yè)自身,特別是個人的貢獻,老實說,我認為是非常有限的。周勇江當年在一汽大眾時業(yè)績輝煌,去了北京奔馳只能黯然離去;墨斐在上海通用時很牛,到了克萊斯勒就“出師未捷身先死”了;陳志鑫在上海大眾時意氣風發(fā),到了負責南汽時,就發(fā)出了“自主品牌太難搞了”的感慨,這些都是例證。
同樣是東風集團屬下的合資汽車企業(yè),東風日產(chǎn)、東風本田業(yè)績驕人,神龍汽車度日艱難,但是如果以此來衡量企業(yè)領導的個人能力,神龍的高層卻并不服氣,他們私下里的態(tài)度是——要不換個位子試試看!
大環(huán)境不好,豐田照樣虧損!時過境遷,墨斐同樣不靈。其實國際上類似的例子還很多。比如鐵腕的戈恩挽救了日產(chǎn),但是如今雙料CEO了,對日漸陷入困境的雷諾,似乎也拿不出什么靈丹妙藥;戈恩即使在最輝煌的時候,風頭可能還是比不上福特當年的CEO杰克·納賽爾,可是一場凡世通輪胎危機,立刻就把神變成了鬼,納賽爾幾乎是一夜之間成了史上最差CEO。
在新年第一期的專欄上說這些話,似乎有些喪氣,但我的意思是,2009年既然注定了將是艱難的一年,我們就應該從以往的發(fā)展過程中多總結(jié)一些有價值的經(jīng)驗和教訓,而不是急于歸納什么成功模式或者發(fā)展奇跡。成功經(jīng)驗,因為環(huán)境的改變而無法復制,但失敗的教訓卻總是能使人保持警醒。
不論5年還是10年,對一個行業(yè)來說,時間都太短,慶功更為時過早。因為,再過一個5年或者10年,聊起天來都是過去如何如何風光,感慨今昔,不勝唏噓,這樣的例子實在發(fā)生得太多。
(青主)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |