汽車業(yè)重組:政府引導(dǎo)是“必須的”
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》:如果將2009年中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)重大事件做出排序,毫無疑問,當(dāng)年11月10日,中國(guó)兵器裝備集團(tuán)公司、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司聯(lián)手組建中國(guó)長(zhǎng)安汽車集團(tuán)股份有限公司應(yīng)該位列榜首。這次重組之所以被列為中國(guó)汽車界的重要事件:一是因?yàn)樗窃趪?guó)家推出汽車產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃,鼓勵(lì)行業(yè)重組大背景下,汽車業(yè)實(shí)現(xiàn)的最大一次企業(yè)間重組;第二是由于新長(zhǎng)安集團(tuán)的成立,有可能進(jìn)一步改變中國(guó)汽車集團(tuán)的座次。不過,市場(chǎng)中也存在一種疑問,這次重組是否是政府主導(dǎo)的成分多一些,市場(chǎng)主導(dǎo)的成分少一些?
尹家緒:為了汽車業(yè)做大做強(qiáng),重組是必須的,這既是政府的要求,也是市場(chǎng)的要求。長(zhǎng)安是央企,是國(guó)務(wù)院國(guó)資委直接管理的企業(yè),因此對(duì)它的兼并重組政府也非常重視。兵裝與中航各有特點(diǎn),我個(gè)人認(rèn)為目前長(zhǎng)安品牌還是比昌河、松花江要強(qiáng)一些,技術(shù)上雙方可以互相借力;在地域布局上,中航集團(tuán)主要集中在中部和東北地區(qū),而長(zhǎng)安在中部地區(qū)則比較欠缺,區(qū)域上可以實(shí)現(xiàn)互補(bǔ);另外,長(zhǎng)安發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)量不足,恰好中航東安動(dòng)力有現(xiàn)成的生產(chǎn)基地,我認(rèn)為這種結(jié)合有利于雙方成長(zhǎng)。
長(zhǎng)安重組我是主要參與者,雙方在黨組織領(lǐng)導(dǎo)下,經(jīng)歷了一年多的談判,其間也目睹了大家是如何攜起手來就一些關(guān)鍵性的問題探討解決方案。我認(rèn)為這起重組,是兵裝集團(tuán)和航空集團(tuán)高層的共同愿望,也是具有戰(zhàn)略性的重組。當(dāng)然,國(guó)資委在背后是一個(gè)強(qiáng)有力的支持者,如果國(guó)資委不支持,這一項(xiàng)重組是不可能完成的。
我希望政府在汽車企業(yè)的重組過程中繼續(xù)發(fā)揮更大的作用。一是希望政府更有規(guī)劃。如果要成為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)就要把很多分散的資源進(jìn)行集中,目前很多資源都在政府手里,不管中央還是地方,政府不動(dòng)手,任何重組都很難推進(jìn)。二是被重組的企業(yè),都會(huì)在重組過程中遇到這樣那樣的困難。比如管理問題、技術(shù)問題、文化問題,我們可以通過磨合、溝通來解決。但是有些經(jīng)濟(jì)上的問題,或者政策引導(dǎo)就需要政府來幫助。舉例來講,不管是地方政府所屬的企業(yè),還是央企,被重組的很多都是虧損企業(yè),如果整合在一起,是不是可以跟新建的企業(yè)一樣,享受地方兩免三減半的政策。另外,在技改投入上也希望政府給企業(yè)一些支持。這樣更有利于企業(yè)重組兼并,做強(qiáng)做大。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》:重組以后,新長(zhǎng)安汽車集團(tuán)在中國(guó)“四大”車企(上汽、一汽、東風(fēng)、長(zhǎng)安)里面應(yīng)該占據(jù)了一定的優(yōu)勢(shì)地位,數(shù)據(jù)顯示,四大車企總的市場(chǎng)占有率已經(jīng)達(dá)到整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)的61%。有觀點(diǎn)認(rèn)為,中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入四大車企寡頭競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代,你認(rèn)為如何?
尹家緒:只要還有四大車企,應(yīng)該就不算寡頭壟斷,如果只有兩家還可以商量一下,對(duì)價(jià)格、資源進(jìn)行控制(笑)。
至于這61%的市場(chǎng)占有率是高了還是低了,我也不好說,但在用戶對(duì)汽車產(chǎn)品的要求越來越高,車企履行的責(zé)任越來越大,汽車的技術(shù)進(jìn)步越來越快的前提下,我認(rèn)為集中度還應(yīng)該更高一些好。
因?yàn)楫a(chǎn)量不同,車企對(duì)汽車技術(shù)的投入也不一樣,比如一年只生產(chǎn)幾萬輛,自己都在生存線上掙扎的企業(yè),它還有更多的精力投入技術(shù)研發(fā)嗎?一些前沿技術(shù)和基礎(chǔ)性研究,的確是需要燒錢的,而且車企如果有更多產(chǎn)量和銷量進(jìn)行支撐,也有利于前期成本分?jǐn)。也就說它有決心和膽量去做這樣的事。我認(rèn)為中國(guó)車企不是少了,而是多了,這個(gè)行業(yè)還應(yīng)該更集中一些。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved