高停車費(fèi)逼出彈性收費(fèi)
王府井商業(yè)區(qū)依然人來(lái)人往,很少有人注意到,隨著這些路側(cè)停車場(chǎng)取消,兩名三四十歲的停車管理員也消失在人海之中。
事實(shí)上,停車費(fèi)上漲給這些管理員帶來(lái)的是更嚴(yán)峻的生存壓力。
北京的停車公司有兩種不同的工資模式。一種是給固定工資,如大部分商場(chǎng)物業(yè)下屬的地下停車場(chǎng),管理員每月給固定工資約1000元。而很多路面停車場(chǎng)屬于“承包”,一個(gè)或幾個(gè)管理員按車位承包,每個(gè)月先上交“份兒錢”,多出來(lái)的屬于盈利。比如公聯(lián)順達(dá)的管理員沒(méi)有基本工資,收入完全與停車量掛鉤,如果管理員這個(gè)月完不成任務(wù)量,就要自己倒貼錢。公聯(lián)安達(dá)公司每個(gè)月會(huì)按北京市最低基本工資給員工800元固定工資,固定工資包含在任務(wù)量之中,同樣,如果完不成任務(wù)量,管理員的收入要從這個(gè)固定工資里面扣。
漲價(jià)后,停車公司提高了“份兒錢”,經(jīng)營(yíng)壓力向下轉(zhuǎn)移。比如朝陽(yáng)門外商業(yè)區(qū)的公聯(lián)順達(dá)停車場(chǎng),8個(gè)承包管理員的任務(wù)量從每月5.3萬(wàn)元漲到近8萬(wàn)元,但是,停車量減少了將近一半,面臨著收入入不敷出的局面。公聯(lián)安達(dá)管理員情況類似,一個(gè)管理員透露說(shuō),辭職的人越來(lái)越多。朝外南街的一個(gè)管理員整整一天沒(méi)有任何停車,午飯和晚飯都沒(méi)吃。
迫于生計(jì),一些停車場(chǎng)管理員干脆私自降價(jià)以招徠客源。
6月初的朝陽(yáng)門外商業(yè)區(qū),下午兩點(diǎn),一輛奧迪A6車緩緩駛?cè)肼愤呁\囄!澳愫,停車第一個(gè)小時(shí)10元,第二個(gè)小時(shí)后每小時(shí)15元!惫(lián)順達(dá)管理員趕緊迎上去。
“。窟@么貴。〔荒鼙阋它c(diǎn)嗎?”車主猶豫了。
旁邊公聯(lián)安達(dá)管理員馬上吆喝道:“停我這吧,便宜,一小時(shí)8塊!边@頭公聯(lián)順達(dá)的管理員眼看車主要把車開(kāi)走,馬上說(shuō):“算了算了,也給你算8塊,就停這兒吧!
中國(guó)青年報(bào)記者走訪了13個(gè)漲價(jià)地區(qū)的大部分停車場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn),這種情況并不少見(jiàn)。而且,由于很多車主對(duì)漲價(jià)頗有意見(jiàn),也適應(yīng)“講價(jià)”,“都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了,哪有要多少就給多少的道理。”談不攏的時(shí)候,逃單、沖突時(shí)有發(fā)生,有些車主停一天車后,扔下10元就走。
“管理員和車主的權(quán)利不平等!背缥拈T外商業(yè)區(qū)管理員老王說(shuō),車主停車不給錢或少給錢,管理員拿他們沒(méi)辦法,因?yàn)闆](méi)人管。但管理員收費(fèi)出現(xiàn)錯(cuò)誤,車主可以向公司投訴。沒(méi)有機(jī)構(gòu)會(huì)偏向管理員!吧俳诲X就少交吧,罵人就罵人吧,總比吵架后一分錢都不交好吧!
在北京市發(fā)改委接到的投訴電話中,停車場(chǎng)的糾紛舉報(bào)一直占半數(shù)以上。公開(kāi)資料顯示,今年5月1日至3日北京市發(fā)改委接到的20個(gè)舉報(bào)電話中,有關(guān)停車場(chǎng)的有11件。
公聯(lián)安達(dá)公司征主任稱停車場(chǎng)管理員本來(lái)就是低收入、高離職率的工作,這種現(xiàn)象很正常,并不是漲價(jià)后才出現(xiàn)的。而且公司漲價(jià)后處于虧損狀態(tài)。公聯(lián)順達(dá)則一直拒絕采訪,拒絕對(duì)漲價(jià)政策發(fā)表任何言論。
北京交通大學(xué)教授毛保華認(rèn)為,停車場(chǎng)漲價(jià)有利于改善城市中心區(qū)交通狀況。而管理員生活日益艱難,實(shí)際上是停車公司將收費(fèi)提高的損失轉(zhuǎn)移到了管理員頭上,公司應(yīng)付主要責(zé)任,與漲價(jià)政策無(wú)關(guān)。
“對(duì)策”消解政策力量
政策的正面力量也多少被一些省錢“對(duì)策”消解掉。
在網(wǎng)上,車主之間熱傳著各種“停車攻略”:“長(zhǎng)虹橋向東,在前方路口掉頭走輔路,然后在農(nóng)業(yè)部的牛肉丸和麥當(dāng)勞之間有條小道,停車不花錢。”“新東安東邊的幾個(gè)胡同里,不能保證有免費(fèi)車位,還比較安全!薄
從犄角旮旯的小胡同,到深藏不露的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),攻略基本做到了“全覆蓋”。比如前門地區(qū),盡管鮮魚口胡同入口處豎起了標(biāo)著新價(jià)格的收費(fèi)牌,但胡同里面停著近100輛車。胡同口商店的老板娘告訴記者,管理員很少來(lái),來(lái)了就象征性收點(diǎn)錢,在這里停車相當(dāng)于免費(fèi)。附近的幾個(gè)胡同,如外語(yǔ)學(xué)院胡同、打磨廠胡同等都是類似情況。
還有很多漲價(jià)停車場(chǎng)的一街之隔就是不漲價(jià)地段。也就是說(shuō),馬路這邊每小時(shí)15元,馬路對(duì)面就是每天10元。在這樣的地段,經(jīng)常出現(xiàn)“一邊停滿,一邊全空”的局面。
而且,一些車主覺(jué)得“停一天車兩三百元,貼一張條不過(guò)200元,干脆違規(guī)停車”得了。在前門地區(qū),停車位外的一些車占著車道,居民樓前的便道上也停了不少,四車道的馬路一下變成了兩車道。朝外南街管理員稱,漲價(jià)后,出現(xiàn)了“按規(guī)矩停車少,亂停多,違章多,守規(guī)矩少”的現(xiàn)象,以前守規(guī)矩的車主因?yàn)闈q價(jià)的原因也不按規(guī)矩停車了。
配套措施亟須跟上
在毛保華看來(lái),違規(guī)停車現(xiàn)象與政策本身無(wú)關(guān),是因?yàn)檎叩暮罄m(xù)保障沒(méi)跟上!皾q價(jià)實(shí)際上是政府貫徹一個(gè)理念,一個(gè)決心,要讓私車轉(zhuǎn)移出城市中心區(qū),提倡公共交通工具。”毛保華贊成堅(jiān)定不移地提升價(jià)格,“目前價(jià)格提升得還不夠,應(yīng)該繼續(xù)提升,用價(jià)格來(lái)調(diào)控公民行為”。
和專家意見(jiàn)相對(duì),鳳凰網(wǎng)一項(xiàng)針對(duì)停車費(fèi)漲價(jià)的調(diào)查顯示,55.8%的人認(rèn)為停車費(fèi)上調(diào)不合理。有過(guò)半的人認(rèn)為改善公共交通設(shè)施比開(kāi)發(fā)城市停車資源和控制機(jī)動(dòng)車數(shù)量要更有效果。
清華大學(xué)交通研究所教授史其信指出,首先,應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域措施、配套工程。如果只是停車場(chǎng)做調(diào)整,配套措施沒(méi)跟上,很難看到實(shí)質(zhì)性改變。其次,城市公共交通建設(shè)必須提升。如果未來(lái)停車費(fèi)用上漲,而公共交通出行便宜又方便的話,大家自然而然就會(huì)放棄開(kāi)車。第三,調(diào)控需要一個(gè)過(guò)程,總體來(lái)看,漲價(jià)政策有前景。
北京工業(yè)大學(xué)關(guān)宏志教授表示,未來(lái)執(zhí)法部門還應(yīng)投入更多的重視和管理成本。 (李耀威 張瑨 白雪)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:趙婕】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved