記者6日從長(zhǎng)城汽車公司了解到,河北省高級(jí)人民法院日前做出終審判決,對(duì)菲亞特公司上訴長(zhǎng)城精靈外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)一案不予支持,認(rèn)定原石家莊市中級(jí)人民法院做出的一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,駁回菲亞特上訴,維持原判。
2007年6月,意大利菲亞特公司向石家莊市中級(jí)人民法院提起訴訟,稱長(zhǎng)城汽車的精靈轎車侵犯了其在中國(guó)的新熊貓轎車外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),法院做出一審判決:長(zhǎng)城汽車勝訴。法院認(rèn)為:“菲亞特熊貓外觀設(shè)計(jì)專利所展示的圖片與長(zhǎng)城精靈車型比較,主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區(qū)別,尤其是一般消費(fèi)者關(guān)注的車型前臉和尾部的區(qū)別最為明顯,該明顯的區(qū)別不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)上述兩車型設(shè)計(jì)的誤認(rèn)。對(duì)于菲亞特所稱的長(zhǎng)城精靈‘實(shí)施了侵犯其專利權(quán)的行為’,證據(jù)不足,不予支持!
據(jù)了解,2008年8月,菲亞特公司曾請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告長(zhǎng)城精靈外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效。同年11月19日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定,認(rèn)定長(zhǎng)城精靈與菲亞特熊貓二者整體視覺效果差別明顯,整體形狀、各個(gè)組成部分形狀及設(shè)計(jì)方面均屬于不相同且不相近似,維持長(zhǎng)城精靈外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有效,符合專利法規(guī)定。
長(zhǎng)城汽車相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,長(zhǎng)城汽車多年來堅(jiān)持自主研發(fā),獲得了權(quán)威機(jī)構(gòu)頒發(fā)的一系列自主創(chuàng)新大獎(jiǎng),長(zhǎng)城精靈是長(zhǎng)城汽車自主研發(fā)的產(chǎn)品,并已申請(qǐng)了外觀專利,并無侵權(quán)行為。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |