今后,除了使用單位在購(gòu)買節(jié)能與新能源汽車時(shí)將獲得補(bǔ)助外,包括私人用戶在內(nèi)的消費(fèi)者購(gòu)此類車也將獲得財(cái)政補(bǔ)貼。昨天,財(cái)政部、科技部、發(fā)改委、工信部等四部委公布了“推進(jìn)節(jié)能與新能源汽車示范”的新政策要求,明確表達(dá)了“補(bǔ)貼私人用戶”,最高可獲得60萬元/輛的補(bǔ)貼金。(《新京報(bào)》2月18日)
筆者注意到,這次的補(bǔ)貼額度相當(dāng)大,很多類型的節(jié)能車的補(bǔ)貼額度都在數(shù)萬到數(shù)十萬元,如此看來,“節(jié)能與新能源”汽車的售價(jià)必定很貴,而能買得起、用得起所謂“節(jié)能與新能源”汽車的,必定是富人,新聞中明確表示補(bǔ)貼的資金來源是中央撥款與地方政府安排配套資金,這實(shí)際上是用納稅人的錢,用全體納稅人的錢去補(bǔ)貼富人小群體。
環(huán)保固然很重要,但環(huán)保不是靠富人小群體就能夠?qū)崿F(xiàn)的,因環(huán)保而給予的補(bǔ)貼一定要有廣泛性。在美國(guó)和日本,政府也會(huì)給予補(bǔ)貼,但美國(guó)和日本是一個(gè)汽車國(guó)度,很多人都擁有汽車,這種補(bǔ)貼政策就有了廣泛的群眾基礎(chǔ),而不是特定補(bǔ)貼給富人小群體,再者,美國(guó)和日本的補(bǔ)貼似乎也沒有如此高的“含金量”,比如美國(guó)對(duì)普銳斯混合動(dòng)力車的補(bǔ)貼是2000美元,這和我們的數(shù)十萬相比,相去甚遠(yuǎn)。補(bǔ)貼過高,導(dǎo)致整個(gè)補(bǔ)貼行為并不“環(huán)保、節(jié)能”。
我們學(xué)西方的節(jié)能車補(bǔ)貼政策固然很好,但一定要注意到人家政策的“亮點(diǎn)”:絕不是“小圈子”的補(bǔ)貼政策。因此,筆者以為,一方面,我們不妨多推出一些針對(duì)百姓階層的低價(jià)環(huán)保節(jié)能車,并給予一定補(bǔ)貼;另一方面,對(duì)于只有富人能夠受惠的補(bǔ)貼,不妨緩行。(但純)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |