近一周的輿論聚光燈下，無論是區(qū)域經濟動態(tài)，還是資本市場板塊，被照亮的都是“中國西部”。在西部大開發(fā)的戰(zhàn)略圖譜上，2010年正是承上啟下的關鍵年。下半年以來，隨著成渝、新疆、內蒙等相繼出臺區(qū)域規(guī)劃，“多點開花”格局也確實演繹出了“東西平衡”的版本。

　　而除了圍繞是否成為“縮小版刺激計劃”的爭論外，受到學術機構追捧的“經濟區(qū)”提法又牽出了另一個問題：全面隆起的“經濟區(qū)”如何告別紙上談兵？核心輻射、分工互補、互惠共贏這些理論沖動能否擺脫實踐阻力——或許成了政策落地后的一大懸念。

　　規(guī)劃思路：劃地為圈

　　記者注意到，除了“十一五規(guī)劃”中提出的成渝經濟區(qū)、關中-天水經濟區(qū)、北部灣經濟區(qū)外，下一階段的西部開發(fā)區(qū)域規(guī)劃中還將呼包銀經濟區(qū)、蘭西格經濟區(qū)、新疆天山北坡經濟區(qū)和陜甘寧經濟區(qū)作為新培育的經濟增長帶。這就意味著，僅西北地區(qū)而言就將密集涌現5個經濟區(qū)之多，還不包括寧夏沿黃等省域經濟的增長點。

　　據悉，今年的全國“兩會”上，由全國工商聯提交的《關于建立“蘭西銀經濟區(qū)”進一步推動西部大開發(fā)的提案》還提出，將甘肅、青海、寧夏三省聯合，突出農牧業(yè)、礦產和綠色能源等優(yōu)勢。那么，這種“劃地為圈”的區(qū)域聯動思路對于以采掘和原料工業(yè)為主體、產業(yè)鏈條較短、結構較單一的西部地區(qū)究竟是否適宜？

　　“核心輻射、分工互補這些概念在現在西部一些經濟區(qū)構建中可能還用不上。 ”針對上述疑問，華東師范大學國土開發(fā)與區(qū)域經濟研究所所長曾剛在接受采訪時表示，相比長三角、珠三角、環(huán)渤海等地區(qū)清晰的依托流域經濟為基礎的構建思路，西部經濟區(qū)主要為了弱弱聯手�！拔鞑扛憬洕鷧^(qū)與東部有差別，西部首先考慮的是太小的城市不能激發(fā)出增長潛力的問題，所以將主要城市串聯起來，對外形成招商引資的合力。 ”

　　城市圈：弱弱聯合

　　據觀察，呼包銀經濟區(qū)以串聯內蒙古自治區(qū)首府呼和浩特市與寧夏自治區(qū)首府銀川市為主線，蘭西格經濟區(qū)則以串聯甘肅省省會蘭州市與青海省省會西寧市為主線。以首府、省會為區(qū)域主軸可以延伸形成輻射圈，再以此形成城市合作發(fā)展帶——這已是擺上案桌、顯而易見的發(fā)展思路。

　　“以蘭州、西寧為中心劃分的城市圈區(qū)域內已形成了相當規(guī)模的基礎設施條件，蘭州、西寧城市圈范圍內又集中了甘肅、青海兩省的主要工業(yè)和商業(yè)城市，已經形成初具規(guī)模的現代化工業(yè)體系，”蘭州商學院教授郭明霞表示，這一獨立的區(qū)域地理單元是隴海線、蘭新線、蘭青線、包蘭線的交匯，可以帶動兩省份境內多個地級市發(fā)展。

　　曾剛則認為，從產業(yè)角度看，西部經濟區(qū)可以形成財富流通、統(tǒng)籌開發(fā)的企業(yè)模式。他告訴記者，西部是資源 “倉庫”，但鑒于加工工業(yè)不夠發(fā)達、物流受制于區(qū)位屬性、領導者意識不夠開放等原因，至今很多地方仍是小農經濟的規(guī)模�！皷|部經濟區(qū)是為了在產業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)進行互補，但化工、鋼鐵這些產業(yè)無法再細分，西部城市連起來可以成立一些跨省的大公司，改變固守 ‘一畝三分地’的現狀，再由中央給扶持政策，解決區(qū)域資源互動的問題�！�

　　實踐難點：行政壁壘

　　不過，記者也注意到，由于西部土地幅員遼闊，城市分布相對稀疏，所以這樣的串聯多是跨省份的，這就難免遭遇如何突圍行政利益糾葛的問題。此前，同樣牽扯多省在內的環(huán)渤海經濟區(qū)也被指有“只是傳說”之嫌。 “現在上升到國家戰(zhàn)略的層面，也是想要施與一種外部行政力量，由更高層面的上級政府發(fā)出號令，來克服省內條款分割的問題�！痹谠鴦傆^點看來，如果在國務院內設立專項辦公室將是有益的探索。

　　據中國科學院地理科學與資源研究所分析人士分析，目前地方政府合作的組織形式還比較松散，缺少制度化的議事程序和功能性的組織機構， “以陜甘寧經濟區(qū)為例，處于省級毗鄰地區(qū)，遠離各自所在省區(qū)的政治、經濟、交通中心，區(qū)內綜合交通樞紐程度低，各城市均有豐富的礦產能源、紅色旅游資源、特色農業(yè)資源，但由于聯系不足，發(fā)展的規(guī)模化優(yōu)勢和集約特征未得到體現�！�

　　此外，記者還了解到，地方政府橫向合作的法規(guī)也處于缺失狀態(tài)。從目前的憲法及地方各級人民政府組織的法規(guī)來看，相關法律法規(guī)只對從中央到地方各級政府相應的行政管理職能及權限進行界定，而對中央政府及各級政府在跨行政區(qū)域處理經濟事務時的角色，以及地方政府在建立橫向合作機制中的權責問題等都沒有涉及。(勞佳迪)