西方一些國家最近拋出所謂“順差國責(zé)任”、“債權(quán)國責(zé)任”、“儲(chǔ)蓄國責(zé)任”、“能源消費(fèi)大國責(zé)任”、“碳排放大國責(zé)任”等論調(diào)。這些來勢(shì)兇猛的“責(zé)任”系列論調(diào)，實(shí)則是非常不負(fù)責(zé)任并且沒有事實(shí)依據(jù)的。

　　雖然中國的發(fā)展取得了很大成就，但中國仍是發(fā)展中國家，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。金融危機(jī)提供給中國的應(yīng)該是反思發(fā)展模式、重新明確發(fā)展方向的機(jī)會(huì)。從人均G D P看，世界上人均G D P在3000美元以上的有97個(gè)國家和地區(qū)，1萬美元以上的51個(gè)。美國、日本等18個(gè)國家在4萬美元以上，中國長(zhǎng)期排在百名以外。從現(xiàn)代化水平和程度看，中國仍處在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的過程之中，與已進(jìn)入后現(xiàn)代化的主要發(fā)達(dá)國家間存在相當(dāng)大的差距。

　　此外，中國的發(fā)展模式中仍存在發(fā)展方式粗放、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、體制機(jī)制不健全等深層次問題。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，既要從粗放型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧�約型增長(zhǎng)，又要從單純的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿�面協(xié)調(diào)可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，任務(wù)艱巨而復(fù)雜。特別在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨諸多不確定性的背景下，保增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)同步進(jìn)行，更是艱難。

　　在席卷全球的金融危機(jī)中，中國負(fù)重前行，與世界各國一道應(yīng)對(duì)危機(jī)，在全球經(jīng)濟(jì)下滑的態(tài)勢(shì)中起到了中流砥柱的作用，展現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國的形象。中國作為全球第二大進(jìn)口國，在2009年全球貨物貿(mào)易額下降23%、美國進(jìn)口下降26%的情況下，中國進(jìn)口降幅僅為11%。今年以來，中國進(jìn)口維持40%的增幅，外貿(mào)順差持續(xù)下降，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了毋庸置疑的貢獻(xiàn)。今年6月，中國對(duì)人民幣匯率形成機(jī)制進(jìn)一步改革，放寬了人民幣的波動(dòng)幅度，使匯率更能反映市場(chǎng)供求變化，受到多數(shù)國家贊賞，這是中國對(duì)世界負(fù)責(zé)任的又一表現(xiàn)。

　　在事實(shí)和數(shù)據(jù)面前，中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論本是不堪一擊的。中國的行為無論從哪個(gè)角度來看都是無可指責(zé)的。然而，中國責(zé)任論在這個(gè)關(guān)頭再次死灰復(fù)燃，或許中國是觸動(dòng)了個(gè)別發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)認(rèn)為理應(yīng)獨(dú)霸的利益。一面享受著中國發(fā)展的紅利，一面又質(zhì)疑中國的發(fā)展，這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則是對(duì)中國提出更多的要求，迫使中國遵循其制定的標(biāo)準(zhǔn)、承擔(dān)更大的責(zé)任，也恰恰反映出一些西方國家對(duì)中國快速發(fā)展的緊張和疑慮，以及維護(hù)本國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位的圖謀。

　　在筆者看來，用責(zé)任來評(píng)價(jià)大國行為，應(yīng)該是兼顧大局、綜合權(quán)衡的具有前瞻性的過程，而不應(yīng)是雙重標(biāo)準(zhǔn)，以致淪為某些經(jīng)濟(jì)大國用來傾軋對(duì)手、號(hào)令世界的工具。

　　中國已從相對(duì)較為封閉的歷史狀態(tài)全面走向世界，在由國際體系外圍進(jìn)入內(nèi)核，由國際舞臺(tái)邊緣走向中心區(qū)位的過程中，西方世界向中國施壓、對(duì)中國提出更多要求的情況還會(huì)出現(xiàn)。如何正確看待和理性回應(yīng)來自西方的種種責(zé)難，是對(duì)發(fā)展中的中國心理和智力的考驗(yàn)。但是無論如何，腳踏實(shí)地走好自己的發(fā)展改革之路，比什么都重要。