黃光裕、陳曉圍繞國(guó)美電器的控制權(quán)之爭(zhēng)，已經(jīng)進(jìn)入白熱化的貼身肉搏階段。雙方言辭之激烈，在造成極具“圍觀”效應(yīng)之時(shí)，其實(shí)也已脫離了“公司為重”“股東為上”的根本底線。這種魚(yú)死網(wǎng)破的決絕，使人很難相信，即使度過(guò)此番危機(jī)，國(guó)美在公司治理結(jié)構(gòu)以及與股東的溝通上，真的能夠脫胎換骨、煥然一新。

　�。冈拢保溉樟璩�，黃光裕發(fā)布致國(guó)美全體員工的公開(kāi)信，不僅歷數(shù)陳曉背信棄義、挾私自利，更將國(guó)美引入貝恩資本，定性為民族品牌淪為外資品牌，并同時(shí)描繪了一幅“被奴役”的潰敗場(chǎng)景。而陳曉此前針對(duì)黃光裕的輕蔑言論，也不免使人心寒地感受到管理層對(duì)于身陷囹圄卻依然是公司大股東的薄情。兩廂對(duì)照，黃、陳之于國(guó)美控制權(quán)的對(duì)決，也許并不是現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)的爭(zhēng)議，“去黃光裕”抑或“去陳曉”，無(wú)論何種結(jié)果，都難以視為對(duì)國(guó)美的可信賴(lài)承諾。原因無(wú)他，公司如此高級(jí)別的溝通，都難以在理性的軌道上運(yùn)行，眾多的投資者以及大小股東，有何理由相信這一幕不會(huì)再次發(fā)生？

　　黃光裕一方在公開(kāi)信中抬出民族主義利器，可以想見(jiàn)，此舉必能獲得眾多的同情和支持。但不得不說(shuō)的是，這個(gè)時(shí)候以民族情感激發(fā)群情義憤，難免給人一種拿民族主義當(dāng)槍使的嫌疑，難免更加使人相信，此時(shí)的黃光裕的確日暮途窮慌不擇言。即便借民族主義之威，使得形勢(shì)朝向有利于黃光裕一方發(fā)展，甚至最終重奪對(duì)國(guó)美的全面控制，黃光裕玩得嫻熟的帝國(guó)式的公司管理模式，也難以為國(guó)美勾畫(huà)清晰的、讓人充滿信心的未來(lái)。