國美電器無意間成為中國上市公司的樣本。

　　黃光裕時(shí)代，國美并沒有跟隨著黃光裕一起倒下，而是在管理層的帶領(lǐng)下，依然是家電連鎖業(yè)的巨頭。企業(yè)沒有受到控股股東的株連，這是中國公眾公司里程碑式的勝利。

　　后黃光裕時(shí)代，黃光裕雖然身陷囹圄，但是他的產(chǎn)權(quán)、他的股東權(quán)利并沒有被剝奪，照樣可以指揮自己戰(zhàn)壕中的戰(zhàn)友，與管理層爭奪控股權(quán)，這是公眾公司時(shí)代中國產(chǎn)權(quán)保護(hù)的里程碑式的勝利。

　　國美管轄權(quán)之爭隨著黃光裕方面發(fā)布的一封公開信而再度升級(jí)。黃光裕家族于8月18日凌晨通過網(wǎng)絡(luò)媒體公開發(fā)布“國美大股東致全體員工”公開信。在這封公開信里，黃光裕方面措辭激烈的對(duì)國美董事局主席陳曉進(jìn)行了批判，并呼吁全體員工齊心協(xié)力與大股東一道將公司帶到正常軌道上來。同時(shí)，這封公開信表示：公司創(chuàng)始人黃光裕先生非常想念曾一起奮斗、共同拼搏的國美全體員工，想通過這封信和全體員工有一個(gè)溝通和交流的機(jī)會(huì)。對(duì)此，國美方面回應(yīng)說，黃光裕此舉對(duì)公司品牌、對(duì)公司正常運(yùn)營和對(duì)其他股東利益都造成了損害。

　　盡管矛盾不是一天形成，但黃光裕家族之所以會(huì)采用如此極端的方式，堅(jiān)決要讓陳曉“出局”，一篇“國美管理層考慮MBO”的報(bào)道充當(dāng)了導(dǎo)火索。

　　自8月5日國美電器停牌宣告黃光裕正式向陳曉“開戰(zhàn)”，截至18日黃光裕方面發(fā)表公開信，這場已持續(xù)13天的“惡戰(zhàn)”被眾多媒體大篇幅報(bào)道�！包S陳大戰(zhàn)”究竟誰將勝出，在臨時(shí)股東大會(huì)召開之前難見分曉。只是，在此期間，國美電器的股價(jià)從2.73港元降至2.28港元，累計(jì)下跌16.5%；而它最大的競爭對(duì)手蘇寧電器的股價(jià)則從12.84元上漲至14.53元，漲幅為13.2%。

　　截至18日，蘇寧電器總市值已超千億元，為國美電器香港上市公司的近3倍。

　　身陷牢獄的國美電器創(chuàng)始人、前董事長黃光裕向“接班人”陳曉公開“開戰(zhàn)”第13天，18日凌晨0時(shí)，

　　黃光裕方面獨(dú)家授權(quán)新浪網(wǎng)發(fā)出一封致全體國美員工的公開信，細(xì)數(shù)黃氏家族與陳曉之間的恩怨“三部曲”，將這場比影視小說更為精彩的“黃陳大戰(zhàn)”再次推向高潮。

　　這封公開信名為《為了我們國美更好的明天》，落款為國美電器大股東ShinningCrownHoldingsInc.信中以“疾風(fēng)知?jiǎng)挪�，危難顯忠誠”為喻，述說了陳曉“負(fù)義”、“不忠”的三步棋，呼吁全體員工和大股東一起，將國美電器帶回正軌。

　　就在這封公開信發(fā)布的前一刻，國美新聞發(fā)言人趙彤也接受了媒體專訪，稱國美董事局和董事們應(yīng)該承擔(dān)起董事職責(zé)，向所有股東負(fù)責(zé)，做對(duì)得起所有股東的事。

　　對(duì)上述種種糾葛，復(fù)旦大學(xué)企業(yè)研究所所長張暉明說，這一事件是中國公司文化發(fā)展不充分的一種表現(xiàn)。他認(rèn)為，此事對(duì)于國內(nèi)眾多民營企業(yè)及國有企業(yè)均有借鑒意義，即公司上市之后，公司的創(chuàng)始人或大股東該如何調(diào)整自己與企業(yè)的關(guān)系。

　　分析人士稱，這場大戰(zhàn)將成為國內(nèi)公司治理的一場經(jīng)典案例。

　　雖然這封名為《為了我們國美更好的明天》的公開信是以大股東名義發(fā)布的，但黃光裕方面向被授權(quán)發(fā)布公開信的媒體表示：這封公開信旗幟鮮明的表達(dá)了黃光裕個(gè)人的態(tài)度。

　　商務(wù)部人士：國美之爭當(dāng)由法律部門判決

　　經(jīng)過多方詢問，商務(wù)部各可能相關(guān)的司局表示，對(duì)黃光裕案件都不太清楚，并沒有特別關(guān)注。