國(guó)美控制權(quán)爭(zhēng)奪進(jìn)入到?jīng)Q戰(zhàn)關(guān)口，剛剛定罪的黃光裕再吃官司。昨日，有股民委托律師向北京市二中院遞交了民事起訴書(shū)，就黃光裕、杜鵑、許鐘民因內(nèi)幕交易給當(dāng)事人造成的損害提起民事索賠。對(duì)此，黃方認(rèn)為不影響股權(quán)爭(zhēng)奪，而黃的代言人鄒曉春9月以來(lái)異�；钴S，這兩日更放話稱(chēng)除陳曉外的國(guó)美管理層將既往不咎。

　　投資者索賠

　　9月12日，北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠律師對(duì)外透露，自一審判決黃光裕犯內(nèi)幕交易罪后，陸續(xù)接受投資人狀告黃光裕民事賠償?shù)奈�托，現(xiàn)二審法院判決黃光裕構(gòu)成內(nèi)幕交易罪，因此將于9月13日向法院遞交訴狀。自此，黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠程序正式開(kāi)始。據(jù)其透露，現(xiàn)在已接受十幾位投資者委托，13日將首先代表兩位當(dāng)事人起訴。

　　在其中一份起訴書(shū)中，當(dāng)事人周某于2007年9月17日以每股15.578元購(gòu)買(mǎi)中關(guān)村股票1.31萬(wàn)股，總金額為人民幣20.407萬(wàn)元，2007年9月18日以每股16元購(gòu)買(mǎi)中關(guān)村股票3.44萬(wàn)股，總金額為人民幣55萬(wàn)元，并于2007年9月24日把上述股票以每股14.3元賣(mài)出23658股，賣(mài)出總金額33.83萬(wàn)元，共損失34688元。

　　代理律師認(rèn)為，2007年7、8月，中關(guān)村上市公司擬收購(gòu)北京鵬潤(rùn)地產(chǎn)控股有限公司全部股權(quán)進(jìn)行重組。被告人黃光裕作為中關(guān)村的董事，在該信息公告前，指使他人以曹楚娟、林家鋒等79人的身份證開(kāi)立相關(guān)個(gè)人股票賬戶，黃妻杜鵑按照黃光裕的指令，指使他人使用上述股票賬戶累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票1.04億余股，至2008年5月7日該信息公告日時(shí)，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.06億余元。另一被告許鐘民也接受黃的指令，操控他人股票賬戶共計(jì)30個(gè)，達(dá)成賬面收益額為人民幣9021萬(wàn)余元。

　　而原告善意出賣(mài)股票的行為與黃光裕等人購(gòu)買(mǎi)股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》第76條第3款關(guān)于“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任�！钡囊�(guī)定，黃光裕應(yīng)賠償損失。另有律師表示，黃光裕涉及內(nèi)幕交易的實(shí)施日為2007年4月27日至2008年5月7日，在此期間曾持有過(guò)中關(guān)村股票，并存在虧損的投資者，均符合起訴條件，訴訟時(shí)效截止日為2012年8月30日。

　　激辯賠償金大小

　　有媒體報(bào)道稱(chēng)，黃光裕等人操縱中關(guān)村股票進(jìn)行內(nèi)幕交易，保守估計(jì)涉及13萬(wàn)股民。張遠(yuǎn)忠律師即認(rèn)為，雖然這次代理的案件索賠額度不高，但如有大量受損股民起訴，黃光裕等三人將面臨巨額賠償，預(yù)計(jì)最多將超過(guò)3億元。據(jù)稱(chēng)，目前已有3家律師事務(wù)所的律師向投資者公開(kāi)征集黃光裕案民事索賠訴訟委托。

　　不過(guò)，分析人士皮海洲昨日發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為，鑒于此案有如下三個(gè)特點(diǎn)，決定了索賠金額不會(huì)太高。其一，在認(rèn)定的2007年4月27日至2008年5月7日黃光裕內(nèi)幕交易行為時(shí)間段，中關(guān)村股票的走勢(shì)并不突出。在這一時(shí)間段里，上證指數(shù)的最大漲幅由2007年4月26日的3783.06點(diǎn)上漲到當(dāng)年10月16日的最高點(diǎn)6124.04點(diǎn)，漲幅達(dá)61.88%。而中關(guān)村的漲幅由4月26日的9.50元上漲到5月8日的最高價(jià)17.80元，漲幅為87.37%，表現(xiàn)并不起眼。在同一時(shí)期，中國(guó)石化、招商銀行等很多藍(lán)籌股的漲幅都超過(guò)了100%。

　　其二，由于行情處于大牛市中，中關(guān)村股票總體上漲，絕大多數(shù)投資者是獲利的。尤其重要的是，2007年8月29日到2008年5月6日，中關(guān)村股票停牌，這使得停牌前持有中關(guān)村股票的投資者避過(guò)了A股大盤(pán)見(jiàn)頂后的兩波大跌，其間上證指數(shù)從6124.04點(diǎn)大跌至2990.79點(diǎn)，跌幅超過(guò)50%。中關(guān)村的停牌救了停牌前持有中關(guān)村股票投資者一命。因此他認(rèn)為，在黃光裕內(nèi)幕交易時(shí)間段里，蒙受損失的投資者很少。

　　此外，黃光裕內(nèi)幕交易行為帶給投資者的損失并不好認(rèn)定。其一，“5·30”的下跌行情是由政策造成的，其損失不應(yīng)由黃光裕承擔(dān)。其二，中關(guān)村股票從2008年5月8日開(kāi)始的下跌屬于補(bǔ)跌性質(zhì)，是大熊市造成的。雖然中關(guān)村股價(jià)從17.80元跌到2.48元，跌幅達(dá)到86%，但上證指數(shù)的跌幅也達(dá)到了72.81%，個(gè)股跌幅達(dá)到80%-90%的并不少見(jiàn)。因此，把大熊市的損失完全算到黃光裕的頭上并不妥當(dāng)。(記者 吳江)