□ 本報(bào)記者 陳雅瓊

　　距離國美9.28決戰(zhàn)只剩一天時(shí)間，截至昨日，中國商業(yè)聯(lián)合會(huì)(下稱中商聯(lián))表示希望國美電器能夠永遠(yuǎn)保持民族品牌的本色。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，中商聯(lián)此舉委婉傳達(dá)出支持大股東黃光裕的意思。

　　據(jù)悉，絕大多數(shù)不愿親臨股東大會(huì)而又想?yún)⑴c投票的股東將通過卓佳雅柏勤公司代理自己表決。據(jù)香港媒體報(bào)道，卓佳雅柏勤公司從本月初就已陸續(xù)開始收到股東的投票，截至中秋節(jié)前夕，約有25%的股東進(jìn)行了提前投票。加上黃光裕已于23日進(jìn)行了投票，這就意味著大約六成的國美股東已經(jīng)提前表態(tài)。

　　那么中小股東會(huì)偏向哪一邊？上周，一封《職業(yè)經(jīng)理研究中心與和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)致國美公司健康推進(jìn)職業(yè)化管理的公開信》使得國美股權(quán)大戰(zhàn)再起波瀾，陳黃之間前日跳出第三方——職業(yè)經(jīng)理研究中心和和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)(下稱和君創(chuàng)業(yè))代表的國美小股東。

　　對于以小股東的名義公開為陳曉拉票的做法，黃光裕方面認(rèn)為這“很不妥”，屬于炒作。而這封公開信的發(fā)布方之一、職業(yè)經(jīng)理研究中心上周向《證券日報(bào)》表示，其從未也無意持有國美股份，不是國美的小股東，其關(guān)注的是推進(jìn)國美健康發(fā)展和中國職業(yè)經(jīng)理人發(fā)展進(jìn)程。

　　面對“炒作”的質(zhì)疑，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅一笑置之。那封公開信發(fā)布會(huì)主辦方的一位人士對《證券日報(bào)》表示，“這件事(9月28日國美股東大會(huì))遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是國美生還是死、是不是被蘇寧超越這么簡單，這里面有更多的涵義，我擔(dān)心職業(yè)經(jīng)理人的進(jìn)程和中國現(xiàn)代企業(yè)制度的進(jìn)程因此有巨大的倒退。”

　　黃光裕方面：這事不值一提

　　對于和君創(chuàng)業(yè)以中小投資者的身份公開為陳曉拉票，國美創(chuàng)始股東代表人士王永增對《證券日報(bào)》表示：“我們認(rèn)為這件事不值一提，是個(gè)人或者公司的一個(gè)炒作�！�

　　那么黃光裕方面如何取得中小投資者的支持？王永增說：“對于爭取中小投資者的支持，我們一直在做，但是我們不會(huì)在所有的場合都要求支持大股東，我們可能會(huì)根據(jù)股東名單，單獨(dú)給股東發(fā)一些我們的立場、觀點(diǎn)，或者在媒體上做一些說明�！�

　　他對和君創(chuàng)業(yè)的做法表示質(zhì)疑：“支持某一方是股東的權(quán)利，但他這么站出來，以10000股、10手的國美電器持股股東(的身份)，公開來說要求支持管理層，我們覺得這種做法好像已經(jīng)超出了一個(gè)普通投資者的做法。”而國美電器新聞發(fā)言人趙彤對于此事的評(píng)論是：“感謝股東的支持，他們有選擇這種方式表達(dá)自己意愿的權(quán)力。”

　　而貝恩資本目前持有國美股份9.98%，是國美第二大股東，其態(tài)度舉足輕重。關(guān)于貝恩資本在9月28日股東大會(huì)上的態(tài)度傾向，國美創(chuàng)始股東代表人士王永增說：“我們得到的消息就是它在9月16日表示的——將會(huì)支持董事會(huì)�！�

　　有報(bào)道稱杜鵑已經(jīng)與貝恩資本多次謀面，對此王永增表示：“在創(chuàng)始股東這邊，一直在跟包括貝恩資本在內(nèi)的機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行不斷的溝通，我覺得這種溝通可能會(huì)達(dá)到一些效果，但到目前為止，對貝恩資本的新的態(tài)度，我們還沒有準(zhǔn)確的信息。”

　　李肅：每次都有人說我們炒作

　　聽到“炒作”的質(zhì)疑，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅對《證券日報(bào)》表示：“從2002年開始每次都有人說我們炒作，但我們打了十幾仗，沒有一次失敗的�！彼�說，和君創(chuàng)業(yè)本就是以“小股東革命”見長的，“每次我們都是買100股、1000股，很正常的。我們上次就買了1000股參加三聯(lián)的會(huì)。”

　　不過，9月20日發(fā)布會(huì)主辦方的一位人士對《證券日報(bào)》坦陳：“是一群人在質(zhì)疑，我們開了那么多新聞發(fā)布會(huì)，以我看到的情況，昨天是質(zhì)疑最激烈的一次。記者就質(zhì)疑兩件事：一是認(rèn)為黃光裕是受害者，二是說你拉票理由不充分。”但他同時(shí)也表示，以李肅和和君創(chuàng)業(yè)的名氣，沒必要拿這件事炒作。

　　李肅表示，他原來一直想當(dāng)中間人調(diào)解，但是未能與黃光裕方面取得聯(lián)系。開這樣一場發(fā)布會(huì)的契機(jī)是，“9月16日中國開了個(gè)職業(yè)經(jīng)理人論壇，來了1000多位職業(yè)經(jīng)理人。”他的觀點(diǎn)得到了許多與會(huì)者的認(rèn)同。

　　“國美董事會(huì)必勝”是李肅明確表達(dá)的觀點(diǎn)，他說：“第一個(gè)問題是管理團(tuán)隊(duì)和家族之爭�，F(xiàn)在看來這個(gè)團(tuán)隊(duì)做得是不錯(cuò)的，如果家族化管理回來，又沒有那么好的團(tuán)隊(duì)把現(xiàn)在的團(tuán)隊(duì)清掉，從這個(gè)方向看，我覺得這是所有人投票時(shí)都應(yīng)討論的。”另一方面，他認(rèn)為黃光裕是民營企業(yè)家中特別極端的人：“黃光裕把職業(yè)經(jīng)理人當(dāng)草芥，把基金當(dāng)傻瓜，所以基金經(jīng)理不會(huì)買他的帳�！�

　　職業(yè)經(jīng)理中心撇清與國美關(guān)系

　　和君創(chuàng)業(yè)以小股東的身份高調(diào)支持國美董事會(huì)，但職業(yè)經(jīng)理中心上周卻完全撇清了其與國美的關(guān)系。根據(jù)該單位提供的信息，其不是國美的小股東，無意介入“國美之爭”。

　　上周，《證券日報(bào)》收到職業(yè)經(jīng)理研究中心宣傳推廣部發(fā)來的郵件，信中聲明：“職業(yè)經(jīng)理研究中心從未也無意持有‘國美’股份，也從未在任何場合認(rèn)可這一稱謂，因此媒體把職業(yè)經(jīng)理研究中心稱為“國美”小股東是極為不妥的�！倍�且，職業(yè)經(jīng)理研究中心宣傳推廣部張鐵錚“并未接受任何采訪，未發(fā)表任何言論�！�

　　職業(yè)經(jīng)理中心強(qiáng)調(diào)說：“我們關(guān)注的是推進(jìn)‘國美’健康發(fā)展和中國職業(yè)經(jīng)理人發(fā)展進(jìn)程，無意介入‘國美之爭’�！�