結局3：雙方妥協(xié)

　　第三種結局，也即雙方可能的妥協(xié)局面，聽上去似乎兩全其美。不過，潛在的妥協(xié)局面是否能夠達成呢?

　　一周來黃氏家族的表態(tài)，口氣趨于溫和，不再如先前那樣咄咄逼人。而且，兩天前，黃光裕一方的投票顯示，他提出否決前5項提案，卻并沒有明白強調(diào)是否會將貝恩的3名董事趕出。

　　已完成債轉股的第二大股東貝恩資本，不再像過去那樣，明確站在陳曉一方，強調(diào)自己債轉股并非是捆綁誰去“站隊”。

　　即便黃家與貝恩資本暗中有妥協(xié)，前者容忍后者3名董事，后者不支持董事會增發(fā)，此舉長遠看去，并不令雙方滿意。尤其是貝恩，一旦陳曉、孫一丁下課，它將直接面對黃氏家族的決策力量，也很難讓后者退守1/3的比例。

　　事實上，眼下，黃氏家族溫和面對貝恩資本而冷言面對陳曉的目的正是：先通過趕走后者，然后圖謀收拾前者。這也意味著，妥協(xié)等于是一場新的斗爭的開始。只不過，它沒有前兩種結局那么激烈，對于公司造成的損害或許沒那么大罷了。

　　考慮到國美電器從家族企業(yè)向公眾化企業(yè)的變革，長遠看去，妥協(xié)結局造成的內(nèi)傷或許更深。因為，一年多來的國美文化變革成果將付之東流了。

　　那么，是否就不存在一種能讓各方滿意的結局?目前，多方在一個各為自家短期利益奮爭的困局里，難以真正跳出來理性思考國美電器的長遠未來，等到面臨新的動蕩時刻，當國美電器相關利益方痛徹心扉時，想必才能真正坐下來，為共同的未來互袒心跡。

　　新聞資料：近期國美大事記

　　2010年9月24日 黃光裕率先投票罷免陳曉。

　　2010年9月16日 摩根大通與大摩減持國美電器1.4億股。

　　2010年9月15日 國美大股東發(fā)表《致國美股東同仁公開函》。

　　2010年8月30日 杜鵑二審獲緩刑 有望參加9-28股東大會。

　　2010年8月27日 黃光裕兩日斥資3億增持國美0.8%股份 。

　　2010年8月19日國美董事局發(fā)出表《致國美全體員工的公開信》，回擊黃光裕。

　　2010年8月18日 黃光裕向國美員工發(fā)布公開信《為了我們國美更好的明天》，矛頭直指陳曉。

　　2010年8月4日 黃光裕發(fā)出信函要求召開臨時股東大會，要求撤銷陳曉等多位高管職位。

　　2010年5月18日 黃光裕被判處有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收財產(chǎn)2億元。

　　2010年5月11日 國美股東周年大會上，黃光裕在12項決議中連投5項否決票。

　　2009年7月7日 國美電器通過高管獎勵計劃，包括部分董事及上百名高級雇員可認購國美電器發(fā)行的新股。

　　2009年6月 國美引入貝恩資本，認購國美發(fā)行的18億港元可轉股債券。

　　2009年1月 黃光裕辭去董事局主席一職，陳曉正式接任董事局主席。

　　2008年12月23日 黃光裕與其妻杜鵑辭去國美董事職務。

　　2008年11月 黃光裕被北京市公安局帶走調(diào)查。