本頁位置: 首頁 → 財經(jīng)中心 → 財經(jīng)頻道 |
“黃陳對決”終于有了暫時的結(jié)果,昨晚7時,備受關(guān)注的國美特別股東大會投票結(jié)果揭曉。大股東黃光裕提出的5項提案中,僅有“撤銷配發(fā)、發(fā)行和買賣國美股份的一般授權(quán)”一項獲得通過。董事會主席陳曉、董事及副總裁孫一丁均得以留任,由陳曉一方提出的重選3名貝恩資本代表擔(dān)任國美非執(zhí)行董事的決議案悉數(shù)獲得通過。
昨天的股東大會一開始就變成了對董事會的“拷問”會。“國美出現(xiàn)了這個局面,陳先生(陳曉)將來怎么再混?”面對如此尖銳的問題,陳曉表示“如果留任,必然交出讓股東滿意的成績單”。
晚7時,計票結(jié)果公布:在大股東黃光裕提出的五項議案中,僅有“取消一般授權(quán)”一項獲得通過。而陳曉提出的重選三位非執(zhí)行董事的三項議案全數(shù)通過。
投票結(jié)果揭曉后,國美董事會和黃光裕方面昨晚均發(fā)表公開聲明,感謝股東支持,并表示為實現(xiàn)股東利益最大化,將采取積極行動。
國美董事會方面的聲明措辭溫和,并表露出與大股東進(jìn)行談判的意愿。黃光裕方面的聲明稱:創(chuàng)始股東盡管對投票結(jié)果表示失望,但對有關(guān)一般授權(quán)提案獲得支持感到高興。對于不具代表性的董事會之憂慮依然沒變,將保留采取適當(dāng)行動的權(quán)利,保障自己及其他股東的利益。
國美是否分拆尚無定論
懸念
國美是否分拆尚無定論
黃光裕一方多數(shù)提議被否,意味著國美品牌可能面臨分拆局面。黃光裕方曾提出,如果大股東提出的五項動議均被否決,黃光裕的374家非上市門店將與國美上市門店分拆。
股東大會之后,黃光裕一方表示,11月1日收回非上市門店是被迫的。事實上,國美分拆并不是一件容易的事情,涉及到財務(wù)、管理等多方面的因素;由于雙方昨晚的聲明都表現(xiàn)了繼續(xù)談判的傾向,所以是否會出現(xiàn)“兩個國美”目前尚無定論。J202
國美分裂是非理性選擇
除了面子 黃光裕沒輸什么
專家
國美分裂是非理性選擇
-家電行業(yè)觀察家 劉步塵
雖然投票結(jié)果看上去是黃光!奥鋽 ,但家電行業(yè)資深觀察家劉步塵認(rèn)為,未來陳曉肩頭的擔(dān)子很重,投票結(jié)果并不意味著最后的勝利。
他認(rèn)為,目前首先國美應(yīng)盡快投入“兩節(jié)”市場拼搶中去,把近期失去的機(jī)會彌補(bǔ)回來。此外,由于大股東和職業(yè)經(jīng)理人的紛爭,無論是管理層、員工、投資者,乃至整個社會對國美的信心均受到創(chuàng)傷,陳曉必須切實重視這個問題,并采取得力措施重建信心。
陳曉面臨的當(dāng)務(wù)之急,是與大股東重建信任關(guān)系,我們很難想象撇開大股東的公司如何運(yùn)營。劉步塵還建議公眾反思自身道德判斷標(biāo)準(zhǔn),他認(rèn)為,許多對陳曉道德層面的譴責(zé)未必是站得住腳的,很多都是出于簡單判斷。
還有一個要素是處理好上市和非上市公司的關(guān)系,兩個國美的競爭不僅僅是增加一個對手,而是形成內(nèi)耗和殘殺,對哪個國美都不利。因此,國美分裂是一個非理性的選擇。
員工
除了面子 黃光裕沒輸什么
“我認(rèn)為這樣的結(jié)果是意料之中的。機(jī)構(gòu)投資者傾向于現(xiàn)任董事會毫無懸念。雖然五項提案四項被否決,但在取消董事會增發(fā)授權(quán)這一項上黃總(黃光裕)勝出,這意味著未來很長一段時間,大股東的身份不會產(chǎn)生大的變化,甚至可以說,除了四項提案未通過‘丟面子’,在實際利益上黃光裕并沒有輸?shù)羰裁。”昨日投票結(jié)果揭曉后,一位國美中層管理者對記者談了他的看法。
記者今天在多家北京國美門店看到,臨近十一,員工都在忙于促銷宣傳。不止一位國美員工表示,在這個時候“不會考慮站隊問題”,緊鑼密鼓的十一促銷才是分內(nèi)事。進(jìn)一步說,他們期待公司早一天從股權(quán)之爭中解放出來,才有更穩(wěn)妥的基礎(chǔ)去奪回市場地位。J202
記者手記
只是博弈
勝在制衡
“黃光裕輸了面子,陳曉輸了里子,國美滿盤皆輸!边@是微博上一位網(wǎng)友在國美特別股東大會投票結(jié)果揭曉后的評論。從競爭對手的角度來看,此番爭斗令國美元?dú)獯髠聦嵤,職業(yè)經(jīng)理人與家族式企業(yè)的這番爭斗或許正是國美新發(fā)展的開始。
9·28股東大會被媒體稱為黃總與陳總對決的“第一回合”,為求勝雙方可謂出盡百寶:公開信、感情牌、輿論爭取,甚至可能還有一些上不得臺面的威逼利誘,最終釀成了這樣有懸念也有余地的落幕方式。
正如一位財經(jīng)專家博客所寫:國美此番爭斗唯一的“完美”所在:就在于投票的過程是透明化的,每個人物在博弈中的優(yōu)劣勢明眼者皆可見。雖然黃光裕尚在獄中,但是合法投票的權(quán)利能夠得到保證,擁有超過三分之一股份的大股東竟然沒能在董事會占有合理席位,反映了黃本人在公司治理方面的漏洞。也許,職業(yè)經(jīng)理人通過這樣動蕩緊張的“決戰(zhàn)”,客觀上反而能更加領(lǐng)會大股東的意志,貝恩董事竺稼的絕高票勝出說明了雙方的選擇尚有共同之處。
“黃陳對決”的過程中,媒體一直在不停發(fā)問:公司到底是誰的?職業(yè)經(jīng)理人的“忠誠”到底應(yīng)該是對創(chuàng)始股東還是全體股東?這是在拷問現(xiàn)代公司制度的根本。
一股獨(dú)大和內(nèi)部人控制都難免出問題,形成制衡才能最大限度地避免彎路,才能真正公正透明。從這個角度看,國美之爭并非輸贏之爭,這場博弈只是開始。
有話要說
別無他求:陳曉雖勝但得不到人心,陳曉的勝利會使國美走向深淵,黃光裕一定會發(fā)起反攻的。
小生怕怕:貝恩的介入可能預(yù)示國美很快成為海外資本了!
浣熊2004:黃光裕輸了面子,陳曉輸了里子。
tracy 雨滴:只要是對國美員工發(fā)展有利,相信大家都會支持!
小白:陳曉與黃光裕之間的對決,反映了中國許多家族企業(yè)轉(zhuǎn)型為公共企業(yè)的過程中出現(xiàn)的矛盾,職業(yè)經(jīng)理人究竟是該向老板負(fù)責(zé)還是向企業(yè)負(fù)責(zé),是個值得思考的問題。
天山雪:我是多么多么的希望黃光裕能贏啊,要是來個全民公決的話,我覺得黃光裕一定能贏。
Silentsky:凡是支持陳曉的,都是給別人打工的各種等級打工仔,自己不做老板,根本沒有居安思危的意識!也不知道擁有自己產(chǎn)業(yè)的感覺!
乾個朗:事實證明,在資本市場,職業(yè)經(jīng)理人完全可以通過手段不理大股東,而所謂不相干的人的民意,根本可以不屑一顧。
阿彌陀佛:狗咬狗不值一評。
DONGMEI:不管誰贏誰輸,只要國美電器物美價廉就行!老百姓要的是實惠!
喵嗚疾風(fēng):國美全盤皆輸。黃光裕輸了控制權(quán),陳曉輸了良心,國美輸了市場。最大贏家是蘇寧!
記者 竇媛媛
參與互動(0) | 【編輯:王曄君】 |
專題:股東“天平”與高管利益鏈 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved