上篇——投票日

　　王俊洲首先向股東致歉，稱“因?yàn)辄c(diǎn)票復(fù)雜，拖延了時(shí)間”。

　　點(diǎn)票工作從15時(shí)多股東現(xiàn)場(chǎng)投票結(jié)束后，就一直在緊張進(jìn)行�！芭鲁鲥e(cuò)”，點(diǎn)票共進(jìn)行了四次。直至18時(shí)30分左右，貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼才與眾董事在投票結(jié)果和董事會(huì)公告文稿上簽字。

　　18時(shí)40分，竺稼、陳曉和王俊洲等人紛紛從會(huì)議室門口走出，竺稼直接前往機(jī)場(chǎng)搭飛機(jī)離港，途中電話告訴本刊記者，投票結(jié)果“沒有懸念”。

　　王俊洲則搭乘行政人員電梯離開，直奔銅鑼灣股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚的主角——國(guó)美董事局主席陳曉不知去向。

　　此時(shí)，黃光裕代表及提名董事候選人——黃燕虹和鄒曉春早在19時(shí)前已抵達(dá)會(huì)場(chǎng)，看起來(lái)心情很好，有說(shuō)有笑。黃家律師則坐立不安，頻頻向門口張望。

　　種種跡象看起來(lái)，陳曉似已輸?shù)舸艘�，但結(jié)果卻令在場(chǎng)媒體大跌眼鏡：八項(xiàng)動(dòng)議，黃光裕只有一項(xiàng)動(dòng)議——取消一般授權(quán)獲得通過(guò)。

　　投票結(jié)果顯示，當(dāng)晚投票率為81.23%。在投票股東中，同意撤銷陳曉職務(wù)的占48.11%，否決撤銷的占51.89%，大約相差3.7個(gè)百分點(diǎn)。

　　股東大會(huì)還否決了撤銷孫一丁執(zhí)行董事職務(wù)及大股東黃光裕提名鄒曉春和黃燕虹進(jìn)入董事會(huì)的三項(xiàng)動(dòng)議，投票比率也只相差3.6個(gè)-3.7個(gè)百分點(diǎn)。

　　至此，黃光裕一方提出的五項(xiàng)動(dòng)議中，四項(xiàng)被否，只有撤銷股東大會(huì)對(duì)董事會(huì)的增發(fā)20%一般授權(quán)被通過(guò)，支持率為54.66%，反對(duì)者占45.38%。

　　此外，貝恩資本委派的三名董事全部進(jìn)入國(guó)美電器董事會(huì)，其中竺稼的支持率為94.76%，另兩人的支持率為54%左右，反對(duì)率為45%左右。

　　對(duì)于陳曉，這是一次艱難的勝利。事后，接近國(guó)美管理層的人士告訴本刊記者，在股東大會(huì)前，國(guó)美聘請(qǐng)的公關(guān)公司打了上千個(gè)電話敦請(qǐng)投資者投票。直到投票的最后時(shí)刻，雙方都對(duì)結(jié)果沒底，陳曉方面9月27日準(zhǔn)備的預(yù)案之一是，如果撤銷其主席職務(wù)的動(dòng)議通過(guò)，陳曉會(huì)表示感謝股東支持，然后起身離開。

　　決戰(zhàn)前夜

　　這是一場(chǎng)發(fā)生在身邊的、比戲劇還戲劇的真實(shí)商戰(zhàn)。

　　“928”之前，局勢(shì)似乎對(duì)黃光裕頗為有利。電子投票在9月23日便已結(jié)束，其時(shí)，投票率只有約25%——由于陳曉一方和黃光裕持股量相差懸殊，投票率必須達(dá)到70%以上陳曉才有可能贏得勝利，投票率越低，取勝希望越是渺茫。

　　此前一周，黃光裕的支持者們紛紛高調(diào)亮相，國(guó)美的股票成交量也大幅增加，僅鄭建明和歐陽(yáng)雪初兩位支持者就持股3.3%（總計(jì)4億股），加上黃光裕家族的32.47%，黃光裕一方總計(jì)獲得約35.7%的支持。

　　可能支持陳曉的機(jī)構(gòu)投資者們卻在紛紛減持，摩根士丹利減持到5.01％，富達(dá)基金跑得最快，加上摩根大通的5.49%，三大機(jī)構(gòu)的持股比例僅在12%左右，和8月5日黃光裕發(fā)難之前相比已減持了約6個(gè)百分點(diǎn)。

　　后來(lái)的事實(shí)證明，在決定勝負(fù)的關(guān)鍵力量——總持股約45%的機(jī)構(gòu)投資者和7%的散戶中，黃光裕獲得的支持率為6.6%。黃的支持者多為內(nèi)地投資者，他們購(gòu)買了機(jī)構(gòu)減持的股票。

　　與此同時(shí)，陳曉最堅(jiān)定的同盟軍貝恩資本卻被媒體曝光與剛剛緩刑出獄的黃光裕之妻杜娟會(huì)面。黃家一度顯得勝券在握，其代表曾對(duì)外自信表示：“你覺得陳曉還有機(jī)會(huì)嗎？”